Gli orsi polari sono nuovamente attratti nella città russa dal tricheco morto. Attenborough incolpa l'assenza di ghiaccio marino

Di nuovo nelle notizie: Cape Schmidt (sul mare di Chukchi) reso famoso dalla falsa affermazione di Sir David Attenborough secondo cui i trichechi caddero mortalmente a causa della mancanza di ghiaccio marino dovuto ai cambiamenti climatici, quando la colpa era di un'intelligente strategia di caccia all'orso polare .

Ryrkaypiy invasa dalla foto del WWF degli orsi polari

Ryrkaypiy invasa dagli orsi polari Foto WWF di dicembre 2019

L'anno scorso a dicembre, alcuni orsi si nutrivano nella discarica di Ryrkaypiy e vagavano per la città, dopo essere stati spostati dal nutrirsi di carcasse di tricheco, da orsi più grandi e più forti nel punto vicino.

Quest'anno , la città è riuscita a tenere gli all'esterno, quindi mentre i residenti non hanno problemi reali, più di 30 orsi sono stati avvistati vicino alla città, quasi certamente nutrendosi di carcasse di trichechi morti naturalmente lungo la riva (vedi foto sotto del 2017 dove Ryrkaypiy può essere visto sullo sfondo).

Dall'agenzia di stampa russa TASS (16 dicembre 2020), il mio grassetto:

Quasi 30 orsi polari sono arrivati a poca distanza dal villaggio di Ryrkaypiy in Chukotka. Finora gli animali sono stati pacifici, ha detto a TASS il WWF Russia.
“Il piccolo villaggio di Ryrkaypiy, sulla costa occidentale della Chukotka, viene avvicinato da alcune dozzine di orsi polari. La brigata di pattuglia degli orsi del WWF Russia sta gestendo la situazione e non sta permettendo ai predatori di entrare nel villaggio ”, si legge nel comunicato.
Si segnala che oggi la pattuglia contava circa 30 orsi, che si stanno comportando in maniera pacifica. "Questi sono solo quelli che potrebbero essere visti con il binocolo, probabilmente ci sono più animali", ha spiegato il servizio stampa.

In risposta a questo rapporto, lo specialista di orsi polari Andrew Derocher ha insistito sul fatto che l' unica ragione per cui questi orsi polari del mare di Chukchi avrebbero mangiato le carcasse è la mancanza di ghiaccio marino.

Tuttavia, le carte del ghiaccio per il 10 dicembre, quasi una settimana prima della pubblicazione di questo rapporto (sotto), mostrano un'abbondanza di ghiaccio marino al largo di Ryrkaypiy:

In effetti, in quella parte del Mare di Chukchi c'è stato ghiaccio al largo da settimane, certamente abbastanza per attirare le foche di cui gli orsi polari si nutrono solitamente in autunno. Il grafico seguente è del 1 ° dicembre 2020:

Derocher sta descrivendo ciò che secondo lui dovrebbero fare gli orsi polari piuttosto che valutare cosa stiano effettivamente facendo. È evidente che gli orsi polari vicino a Ryrkaypiy preferiscono spazzare via centinaia di carcasse di trichechi piuttosto che cacciare foche vive sul ghiaccio appena formato e lo fanno dal 2006 (vedi discussione sotto). Trichechi morti, balene morte e foche vive sono tutte fonti di cibo naturale e forniscono il grasso di cui gli orsi polari hanno bisogno per prosperare, quindi non c'è motivo di presumere che gli orsi non sceglierebbero il percorso più efficiente per un pasto a base di grassi quando si presenta.

Recenti studi scientifici hanno dimostrato che gli orsi polari del mare di Chukchi sono in condizioni eccellenti e si riproducono bene nonostante i recenti cali del ghiaccio marino estivo e non ci sono prove scientifiche che questa situazione sia cambiata notevolmente quest'anno (Adam et al.2019; AC SWG 2018; Regehr et al. . 2018; Rode et al.2014, 2018). L'ultima indagine ha stimato circa 3.000 orsi nel mare di Chukchi. Al contrario, ci sono tutte le ragioni per suggerire che più orsi polari che visitano gli insediamenti di Chukotka negli ultimi anni è dovuto al crescente numero di orsi, come ho suggerito all'inizio di quest'anno per spiegare i crescenti problemi con gli orsi in Labrador. In altre parole, come era vero negli anni '80, vedere più orsi spesso significa che ci sono effettivamente più orsi .

STORIA RECENTE DEGLI ORSI POLARI A RYRKAYPIY

Ryrkaypiy si trova alla base di faraglione dove le mandrie di trichechi si radunano ogni pochi anni in autunno, almeno dal 2007. Il numero di trichechi è molto più alto rispetto a quello che era negli anni '90 e le dimensioni delle mandrie che sono arrivate a riva negli ultimi anni sono statie piuttosto sorprendenti (Crockford 2014; Fay e Kelly 1980; Fay et al.1989; Fischbach et al.2016; Lowry 1985; MacCracken et al.2017). La città si trova a poco più di un miglio dalle scogliere dove sono stati girati i famigerati filmati Netflix e i video di trichechi della BBC nel 2017. Un miglio non è niente per un orso polare: gli orsi che "normalmente" si trovano sulle scogliere sono abbastanza vicini al villaggio da causare problemi se fossero così inclini a farlo.

Nel 2013, è stato segnalato che più di 40 orsi polari minacciavano i residenti di Ryrkaypiy perché erano stati attratti da due carcasse di balene portate a riva nelle vicinanze:

" Orso spaventoso: folle di predatori polari 'assediano' la città russa dell'Estremo Oriente " (11 novembre 2013):

“Quarantatre predatori si sono radunati vicino al villaggio di Ryrkaypy, secondo il WWF Russia. Gli orsi polari sono stati avvistati vicino ai resti di due balene morte, trascinati sulle spiagge a diversi chilometri dall'insediamento di Chukotka.
" L'ultima volta che un gran numero di orsi polari riuniti in un luogo è stato scoperto sulla costa artica di Chukotka era nell'autunno del 2006 " , ha detto Viktor Nikiforov , capo del progetto WWF della pattuglia degli orsi polari. "

Il notiziario online Gizmodo ha riportato a fine ottobre 2017 :

“… Ryrkaypiy, un minuscolo villaggio situato sulla costa settentrionale di Chukotka, al confine con il mare di Chukchi. Secondo un rapporto del Siberian Times, 5.000 trichechi sono stati recentemente trasportati su una costa vicino al villaggio. I trichechi furono seguiti da una ventina di orsi polari, senza dubbio attirati dal fetore di migliaia di pietanze piene di grasso.
L'arrivo degli orsi ha causato il panico dei trichechi e molti hanno tentato di fuggire. Secondo il Siberian Times, "diverse centinaia" caddero a morte dalle scogliere del vicino Capo Kozhevnikova. Gli orsi, naturalmente, sono andati in città sulle carcasse. "

Nel 2007 , gli orsi polari sono scesi nel villaggio dopo che un'enorme mandria di 40.000 trichechi ha trascorso del tempo sulle scogliere in autunno, lasciando più di 500 carcasse sulle spiagge locali di animali morti naturalmente per cadute o calpestio.

Conclusione: il rapporto di quest'anno differiva dall'afflusso di orsi che ha terrorizzato il villaggio nel 2007 e nel 2019 perché il villaggio sembra aver finalmente adottato misure sufficienti per tenere gli orsi fuori città. La mancanza di ghiaccio marino causata dal riscaldamento globale causato dall'uomo non sta provocando il raduno di un numero crescente di orsi polari intorno a Ryrkaypiy nel tardo autunno. Una combinazione di un numero crescente di orsi e un'abbondanza di trichechi morti per cause naturali all'inizio dell'anno sono quasi certamente la causa principali di tali eventi. Le carcasse di trichechi e di balene morte sono un'attraente fonte di cibo per gli orsi polari che devono ricostituire il grasso che hanno perso durante l'estate prima che il freddo e l'oscurità dell'inverno arrivino. Queste fonti di grasso sono altrettanto utili per gli orsi a tale scopo quanto le foche vive e sono di più facile accesso. Gli orsi polari sono spesso più intelligenti di quanto pensano i biologi degli orsi polari.

RIFERIMENTI

AC SWG 2018. Stima dei parametri demografici della popolazione di orsi polari Chukchi-Alaska. Eric Regehr, Scientific Working Group (SWG. Report of the Proceedings of the 10th meeting of the Russian-American Commission on Polar Bears, 27-28 luglio 2018), pg. 5. Pubblicato il 30 luglio 2018. US Fish and Wildlife Service.

Adam, R., Bryan, A., Quakenbush, L., Crawford, J. e Biderman, L. 2019. Produttività delle foche barbute in Alaska utilizzando il monitoraggio basato sul raccolto, 1975-2016. Presentazione poster, Alaska Marine Science Symposium, 28 gennaio-1 febbraio.

Riferimenti
Crockford, SJ 2014 . Sulla spiaggia: i trichechi non sono una novità. Briefing 11 della Global Warming Policy Foundation, Londra. Pdf qui

Fay, FH e Kelly, BP 1980. Mortalità naturale di massa dei trichechi ( Odobenus rosmarus ) nell'isola di San Lorenzo, Mare di Bering, autunno 1978. Artico 33: 226-245. [accesso aperto] PDF qui .

Fay, FH, Kelly, BP e Sease, JL 1989. Gestione dello sfruttamento dei trichechi del Pacifico: una tradizione di risposta ritardata e scarsa comunicazione. Marine Mammal Science 5 : 1-16. PDF QUI .

Fischbach, AS, Kochnev, AA, Garlich-Miller, JL e Jay, CV 2016. Database dei trasportatori costieri di trichechi del Pacifico, 1852-2016 - Rapporto di base. Rapporto Open-File USGS 2016-1108. DOI: 10.3133 / ofr20161108 PDF QUI , scarica qui .

Lowry, L. 1985. "Pacific Walrus - Boom or Bust?" Alaska Fish & Game Magazine luglio / agosto: 2-5. pdf qui .

MacCracken, JG, Beatty, WS, Garlich-Miller, JL, Kissling, ML e Snyder, JA 2017. Final Species Status Assessment for the Pacific Walrus (Odobenus rosmarus divergens), maggio 2017 (versione 1.0). Servizio US Fish & Wildlife, Anchorage, AK. Pdf qui (8,6 mb).

Regehr, EV, Hostetter, NJ, Wilson, RR, Rode, KD, St. Martin, M., Converse, SJ 2018. La modellazione integrata della popolazione fornisce le prime stime empiriche dei tassi vitali e dell'abbondanza per gli orsi polari nel Mare di Chukchi. Rapporti scientifici 8 (1) DOI: 10.1038 / s41598-018-34824-7 https://www.nature.com/articles/s41598-018-34824-7

Rode, KD, Regehr, EV, Douglas, D., Durner, G., Derocher, AE, Thiemann, GW e Budge, S. 2014. Variazione nella risposta di un predatore dell'Artico che subisce la perdita di habitat: alimentazione ed ecologia riproduttiva di due popolazioni di orsi polari. Biologia del cambiamento globale 20 (1): 76-88. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.12339/abstract

Rode, KD, RR Wilson, DC Douglas, V. Muhlenbruch, TC Atwood, EV Regehr, ES Richardson, NW Pilfold, AE Derocher, GM Durner, I. Stirling, SC Amstrup, MS Martin, AM Pagano e K. Simac. 2018. Il comportamento di digiuno primaverile in un predatore marino all'apice fornisce un indice di produttività dell'ecosistema. Biologia del cambiamento globale http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.13933/full

fonte: https://polarbearscience.com/

Le Svalbard (Norvegia) ora hanno più habitat per gli orsi polari rispetto a due decenni fa!

Il ghiaccio marino attorno alle Svalbard, in Norvegia, alla fine di febbraio 2020 è molto al di sopra della media, con più habitat di orsi polari ora di quanto non ci sia stato in due decenni.
Tuttavia, contrariamente a quanto viene suggerito che una quantità maggiore di ghiaccio nelle Svalbard sia migliore per gli orsi polari, non vi è alcuna prova che una bassa estensione dell'habitat del ghiaccio marino in inverno o in estate negli ultimi due decenni abbia danneggiato la salute dell'orso polare, le prestazioni riproduttive o l'abbondanza. In effetti, i numeri degli orsi polari nel 2015 erano superiori del 42% rispetto a quelli del 2004 (anche se non un aumento significativo, statisticamente parlando) e la maggior parte degli orsi è risultata in condizioni eccellenti .
Ciò suggerisce che un ritorno a ghiaccio più esteso nella regione delle Svalbard in inverno avrà un impatto limitato sulla salute dell'intera sottopopolazione del Mare di Barents, anche se potrebbe cambiare il punto in cui le femmine gravide sono in grado di fare le tane se il ghiaccio si forma abbastanza presto in autunno . In altre parole, la popolazione dovrebbe continuare a crescere come ha fatto da quando gli orsi sono stati protetti dal trattato internazionale nel 1973.
Dopo che il ghiaccio denso è persistito nel luglio dell'estate scorsa, al 28 febbraio 2020 le Svalbard sono praticamente circondate dal ghiaccio, così come l'Isola dell'Orso a sud - la presenza di ghiaccio porta invariabilmente gli orsi polari a Bear Island [...]
Alla stessa data del 2019, il ghiaccio non era altrettanto esteso o concentrato, con acque aperte tra Spitzbergen e Nordaustlandet.
Il 2017 è stato molto strano, con una grande zona di mare aperto a nord-est di Nordaustlandet (la prima e unica volta che è successo in inverno, per quanto ne so).
Nel 2014, così poco ghiaccio è arrivato a sud delle Svalbard che Bear Island è stata lasciata fuori dalla classifica, il che era vero anche nel 2008 (ma l'isola è tornata sulle mappe nel 2017).
L'anno con qualcosa di simile alla quantità di ghiaccio come quest'anno, a questa data, nel record di Norwegian Ice Service (che risale solo al 1997) è stato venti anni fa, nel 2000. Alla fine di febbraio 2000, le Svalbard erano completamente circondate dal ghiaccio, con una fitta fascia di ghiaccio al largo della costa occidentale e molto ghiaccio a sud, sebbene la "lingua" di acque libere che si estendeva a nord di Spitzbergen, caratteristica delle condizioni per gli ultimi due decenni erano già presenti.
Si noti che nel 2000 il ghiaccio non ha raggiunto l'Isola dell'orso e non vi è stato tanto "ghiaccio molto vicino alla deriva" di quest'anno, specialmente a nord e sud di Spitzbergen. Quest'anno, l'importante "lingua" di acque libere a nord di Spitzbergen è sparita e c'è ghiaccio altamente concentrato tra Spitzbergen e la grande isola nord-orientale del Nordaustlandet. Inoltre, nel 2020 il ghiaccio si estende così a sud che scorre dalla parte inferiore della carta oltre Bear Island.
Entro il 2001, si è verificato un cambiamento nel modello di ghiaccio marino durante l'inverno che era stata la norma negli anni '80 e '90. Dal 2001 in poi, c'era meno ghiaccio del solito entro la fine di febbraio e / o ghiaccio meno concentrato, in particolare sulla costa occidentale e a nord di Spitzbergen. Mentre il modello di quest'anno è una netta inversione di tendenza, ci vorranno alcuni anni prima che possiamo capire se si tratta di un altro cambiamento o di una variazione annuale.
Per il periodo 1979-2020, l'habitat dell'orso polare attorno alle Svalbard in questo periodo dell'anno era probabilmente al suo massimo nel 1979, come mostra la tabella NSIDC per febbraio, anche se il ghiaccio nel Mare di Bering era al di sotto della media.
Negli anni '80, il ghiaccio delle Svalbard variava su e giù, ma generalmente al di sopra della media a lungo termine.
I valori di salute e riproduzione dell'orso polare sono disponibili solo in forma dettagliata fino al 1993, ma non c'è molta differenza tra gli anni '90 e il 2010. Il numero di femmine con cuccioli di un anno (la mortalità è sempre più alta nei primi mesi e questi sondaggi vengono effettuati ad aprile, subito dopo che le madri con nuovi cuccioli emergono dalle loro tane alla nascita) non è cambiata.
Né il peso dei maschi adulti è cambiato in questo periodo.
Ciò che è cambiato è il numero di femmine in grado di fare tane nelle isole della costa occidentale delle Svalbard.
La maggior parte delle femmine di orsi polari che una volta avevano sistematicamente addensato le tane sulle isole orientali dell'arcipelago delle Svalbard, ora si trovano sul ghiaccio marino ad est e nord delle Svalbard, sul ghiaccio intorno all'arcipelago della Franz Josef Land, o sulle isole della stessa Franz Josef Land (Aars 2015, 2018; Aars et al. 2009, 2017; Andersen et al. 2012).
Aars e colleghi hanno scoperto che solo circa 200-250 orsi erano fedeli all'immediata regione delle Svalbard nel 2015 (Aars et al. 2017). Durante il sondaggio sulla popolazione del 2004, Aars e colleghi (2009) hanno scoperto circa tre volte più orsi nel settore russo del Mare di Barents rispetto alle Svalbard (per una stima totale di circa 3.000 orsi). Questo fatto è alla base del mio suggerimento secondo cui il sondaggio del 2015, limitato alle Svalbard (Aars et al. 2017), potrebbe essere plausibilmente estrapolato per fornire una stima della popolazione per l'intero Mare di Barents di circa 3.750 orsi al 2015 (Crockford 2017, 2019, 2020 ), anche se non è ancora un aumento statisticamente significativo alla luce dei metodi utilizzati.
Se l'habitat del ghiaccio marino delle Svalbard continuerà a variare in futuro come dal 1979, non vi è alcun motivo per cui la crescita della popolazione di orsi polari del Mare di Barents non continuerà.

fonte: polarbearscience.com

LE POPOLAZIONI DI ORSI POLARI SONO IN AUMENTO

Secondo i risultati del nuovo rilevamento, gli orsi polari del mare Chukchi sono quasi 3000.

Il mare Chukchi ha finalmente una stima della popolazione di orsi polari! Secondo i risultati del rilevamento del 2016 resi pubblici solo di recente, circa 2937 orsi (1522-5944) attualmente abitano la regione, rendendo questa la più grande sottopopolazione dell'Artico. Questa è una notizia eccitante - e un risultato enorme - ma il Servizio Fish and Wildlife degli Stati Uniti, responsabile del lavoro, è stato stranamente restii sull'argomento.

Non solo, ma un'estrapolazione di quella stima calcolata dai ricercatori USFWS per Chukchi e Alaska (la porzione statunitense della sottopopolazione del Mare Beaufort del Sud) è stata stimata a 4437 (2283-9527), sebbene con "significativa incertezza". Ciononostante, significa che la stima del 2016 per l'Alaska potrebbe essere circa tre volte superiore a quella del 2010: un aumento di 1500 circa, da circa 450 (o circa 225-650) per la stessa area stimata durante l'ultimo sondaggio (Bromaghin et al., 2015: Fig 5a).

Anche se il numero reale per l'Alaska fosse solo il doppio (~ 1000), si tratterebbe comunque di un enorme miglioramento. Eliminerebbe quella del Beaufort del sud come l'unica sottopopolazione dell'orso polare nell'Artico ad aver mostrato un significativo declino attribuito al riscaldamento globale causato dall'uomo (Crockford 2018). Se la ripresa è reale, significa che il declino del 2004-2006 è stata una fluttuazione temporanea dopo tutto, proprio come le precedenti diminuzioni nella regione. Mi aspetto, tuttavia, che ci vorrà uno studio dedicato sulla popolazione SB fatto dai funzionari per riconfermare questo punto.

Non c'è ancora un rapporto dettagliato da citare (Regehr et al. In preparazione), ma i numeri sono stati annunciati al decimo incontro della Commissione russo-americana sugli orsi polari che si è tenuto alla fine di luglio di quest'anno (AC SWG 2018) a cura di Eric Regehr (ex US Fish & Wildlife Service, a partire dal 2017 presso l'Università di Washington). [h / t a G.H.] Questo è stato lo stesso report che ha alzato la quota per la caccia di sussistenza nel Chukchi da 58 a 85, sulla base di queste nuove cifre, come ho discusso la settimana scorsa.

Regehr ha dichiarato:
"Gli orsi di Chukchi rimangono più grandi e più grassi e non hanno visto tendenze al ribasso nella produzione e sopravvivenza dei cuccioli, in base alle nuove informazioni preliminari sulla salute e sul numero di orsi".
Nuove ricerche sugli orsi polari e le loro prede sono in corso nel Mare di Chukchi dal 2008 (Crawford et al., 2015, Crawford e Quackenbush 2013, Rode e Regehr 2010, Regehr et al. 2010, Rode et al., 2014, 2015, 2018). Ora tutto si sta riunendo per dipingere un quadro di una grande popolazione di orsi polari in condizioni fisiche eccellenti, con una buona riproduzione e sopravvivenza dei cuccioli (come le cucciolate triple viste in numerose occasioni), nonostante un periodo molto più libero dai ghiacci in estate rispetto agli anni '80.

Gli orsi grassi sono stati una visione estiva comune nel mare di Chukchi (vedi foto qui sotto da settembre 2017 sull'isola di Wrangel) così come in Alaska. Nonostante il forte calo dei ghiacci estivi a partire dal 2007, gli orsi Chukchi stanno più che bene, sono davvero fiorenti.

Adesso è finita la "stima-congetturale" di circa 2000 usata dagli specialisti dell'orso polare (ma solo quando ne hanno davvero bisogno per uno dei loro modelli): altrimenti, dal 2005 si sarebbe detto che la dimensione della popolazione del Chukchi fosse "sconosciuta".

Data la nuova stima, un confronto tra le quattro maggiori sottopopolazioni (entrambe su parametri quali area e dimensioni della popolazione) [1] rivela che la stima del 2013 per Kara Sea (3200) non è fuori linea per dimensioni. Tuttavia, la stima della popolazione di 1000 per il Mare di Laptev è superata da oltre due decenni e molto bassa per una regione di quasi 1.000.000 di km2 più grande dell'area rispetto ai mari Chukchi e Kara. Vedi la tabella di confronto di queste quattro sottopopolazioni qui sotto, che include la percentuale di ogni regione che si trova sopra la piattaforma continentale (habitat preferito degli orsi polari quando è coperta di ghiaccio) [2]. La stima della popolazione di Laptev Sea si distingue come un outlier: è quasi certamente la casa di un numero di orsi polari due o tre volte maggiore, specialmente dopo decenni di caccia legale ridotta a zero.

NOTE.

1 - Questi quattro siti sono i più grandi solo se l'area e la dimensione della popolazione sono considerate insieme. Il Mare di Barents è solo circa 1.158.928 km2 dell'area, con circa il 62% sulla piattaforma continentale e una stima della popolazione estrapolata nel 2015 di 3749 (Aars et al., 2017 Crockford 2018). Lo Stretto di Davis è grande quasi quanto il Mare di Chukchi (1.703.007 km2), il 42% sulla piattaforma continentale, ma la dimensione della popolazione all'ultimo conteggio (2007) era 2158 (1833-242) (Peacock et al., 2013).
2 - La stima della popolazione del mare di Kara proviene da Matishove (2014), utilizzata dalla IUCN nella loro valutazione Red List 2015 (Wiig et al., 2015); la stima del mare di Chukchi proviene da AC SWG (2018); la stima di Foxe Basin è di Stapleton (2016); e la stima di Laptev Sea proviene da Aars et al. 2006, utilizzato dalla IUCN nella valutazione Red List 2015 (Wiig et al., 2015). Le dimensioni dell'area e la percentuale dell'area rispetto alle cifre della piattaforma continentale provengono da Hamilton e Derocher (2018).

fonte: https://polarbearscience.com/

Un nuovo articolo NON fornisce alcuna prova che gli orsi polari abbiano mangiato carcasse di balene per sopravvivere all'interglaciale Eemian

Contrariamente a quanto suggerisce il fuorviante comunicato stampa, un nuovo articolo interamente speculativo pubblicato dagli specialisti dell'orso polare Kristin Laidre e Ian Stirling (tra gli altri) presenta prove nulle che l'orso polare abbia consumato carcasse di balene durante l'ultimo caldo interglaciale (Eemian, 115-130kya circa) . E contrariamente all'impressione che le condizioni dell'Eemian fossero molto impegnative per gli orsi polari, le simulazioni di ghiaccio paleo-marino che questi autori citano mostrano che la stagione senza ghiaccio su gran parte dell'Eemian era meno severa rispetto a oggi nel bacino polare, senza motivi per cui gli orsi polari dovevano ricorrere fortemente alle carcasse di grandi balene.

Questo è l'ennesimo articolo in cui la scienza è co-scritta da Stirling che usa aneddoti di comportamento per inviare un messaggio sulle capacità evolutive degli orsi polari (Stirling e van Meurs 2015). Con poco o nulla a sostegno, il vero scopo della pubblicazione è di trasmettere l'opinione di Stirling che la sopravvivenza passata dell'orso polare è irrilevante per la futura sopravvivenza dell'orso polare e che tutti gli orsi moriranno a meno che non facciamo qualcosa sulle emissioni di anidride carbonica generate dall’uso di combustibili fossili.

È una coincidenza che il riassunto per i vertici politici sia stato emesso dall'IPCC durante il fine settimana (non la relazione con la scienza in esso contenuta, ma il documento che tutti i politici concordavano essere accettabile)? Non guarda oltre l'ultima frase dell'articolo di National Geographic su questa storia, che include una citazione dell'autore principale Laidre e un link all'interpretazione della rivista del nuovo rapporto dell'IPCC:

"Laidre ha detto in modo ancora più esplicito:" Se vuoi orsi polari in giro, c’è bisogno di ghiaccio marino e la perdita di ghiaccio marino è strettamente legata alle nostre attività e alle nostre emissioni di combustibili fossili. "(Ulteriori informazioni sul nuovo rapporto sul clima del IPCC)."

L'unico riferimento a come potrebbe essere stato il ghiaccio marino durante i passati periodi interglaciali caldi è questa affermazione di Laidre:

"Così, gli orsi polari sono sopravvissuti attraverso il periodo interglaciale più caldo (l'Eemian, 130-115 kya) e forse tre o più periodi interglaciali prima dell'Eemian. Sebbene il ghiaccio marino sia rimasto in tutte le stagioni (Stein et al., 2017), la copertura totale e la durata sono state notevolmente ridotte e sono rimaste principalmente nel bacino polare profondo e relativamente improduttivo ... "

Infatti, Stein et al. usavano modelli basati su proxy "a bassa risoluzione" da alcune posizioni nel Bacino artico per simulare la copertura ghiacciata del passato. Hanno concluso che il ghiaccio marino a marzo era praticamente identico ai tempi preindustriali (vale a dire più del presente) e solo leggermente meno abbondante a giugno.

Solo a fine estate (vale a dire il minimo stagionale a settembre) i risultati del modello suggeriscono che molto meno ghiaccio avrebbe potuto essere presente durante l'Eemian (l'ultimo interglaciale o LIG) rispetto ai tempi pre-industriali, quando i livelli di CO2 erano uguali (ca. 290 ppm). Tuttavia, questo modello comporta più ghiaccio nel mese di settembre rispetto a quello che abbiamo visto negli ultimi dieci anni circa, anche se le temperature nel NE della Siberia durante l'Eemian erano di circa 9 gradi Celsius più alte di oggi (tutte contraddicono l'idea che la CO2 sia la causa maggiormente influente sulla superficie di copertura del ghiaccio marino artico).

In altre parole, non ci sono prove fornite dalla letteratura che gli orsi polari siano sopravvissuti attraverso una stagione priva di ghiaccio che fosse più lunga del presente (o più lunga di quella proiettata per il futuro) e nessuna ragione per cui una popolazione ridotta di foche dell’Artico fosse esistita nel periodo del tardo autunno fino all'inizio della primavera (quando gli orsi provvedono alla maggior parte della loro alimentazione). Pertanto, non c'è motivo per cui gli orsi polari abbiano avuto bisogno di utilizzare grandi carcasse di balene durante l'estate più di quanto non potrebbero fare oggi.

La frase conclusiva della dichiarazione dell’articolo di Laidre et al.:

"Se il riscaldamento continua senza attenuarsi, le temperature nell'Artico supereranno quelle documentate negli ultimi milioni di anni entro la metà del secolo, rendendo quasi impossibile basarsi sulla storia per predire il futuro".

Le condizioni del futuro cui si fa riferimento nella dichiarazione precedente erano basate su un singolo articolo per la modellazione di ghiaccio marino che utilizzava le emissioni previste di biossido di carbonio da combustibili fossili come motore principale (anche se modelli simili erano stati molto imprecisi). Ma va confrontato con una dichiarazione di un documento simile di Stirling e van Meurs 2015:

"... l'aumento della capacità di immersione non può evolversi abbastanza rapidamente da compensare la crescente difficoltà di cacciare le foche a causa della rapida diminuzione della disponibilità di ghiaccio marino durante il periodo di acqua aperta risultante dal riscaldamento del clima."

DAL COMUNICATO STAMPA
Gli orsi polari si sono ingozzati di carcasse di balene per sopravvivere ai periodi caldi del passato, ma la strategia non sarà sufficiente man mano che la temperatura si surriscalda.
Michelle Ma, UW News

Gli orsi polari probabilmente sopravvissero ai periodi caldi nell'Artico, quando la copertura del ghiaccio marino era bassa, scavando nelle carcasse delle grandi balene bloccate. Questa fonte di cibo ha sostenuto gli orsi quando erano in gran parte limitati alla terra, incapaci di vagare per il ghiaccio in cerca di foche da cacciare.

Un nuovo studio condotto dall'Università di Washington ha rilevato che sebbene le balene morte siano ancora preziose fonti di grassi e proteine per alcuni orsi polari, questa risorsa probabilmente non sarà sufficiente a sostenere la maggior parte delle popolazioni di orsi in futuro quando l'Artico non avrà più ghiaccio durante le estati, che è probabile che si verifichi entro il 2040 a causa dei cambiamenti climatici. I risultati sono stati pubblicati online il 9 ottobre sulla rivista Frontiers in Ecology and the Environment.

"Se il tasso di perdita di ghiaccio marino e il riscaldamento continueranno immutati, quello che succederà all'habitat dell'orso polare supererà qualsiasi cosa documentata negli ultimi milioni di anni. Il ritmo estremamente rapido di questo cambiamento rende quasi impossibile per noi basarci sulla storia per predire il futuro ", ha detto l'autrice principale Kristin Laidre, biologa marina del Polar Science Center della UW e professore associato presso la Scuola di scienze acquatiche e della pesca.

Gli orsi polari hanno bisogno di ghiaccio marino per sopravvivere perché è una piattaforma essenziale per la caccia alle foche, la loro principale fonte di cibo. Viaggiano sopra il ghiaccio, alla ricerca di fori respiratori o delle tane in cui nascono le foche. Quando il ghiaccio si scioglie in tarda primavera, gli orsi polari di alcune popolazioni restano a terra digiuni, aspettando che il ghiaccio si riformi in modo da poter riprendere la caccia.

Tuttavia, gli orsi polari si alimentano in maniera opportunistica e sono stati osservati in più luoghi mangiare le carcasse di balene morte in mare e lavate a riva. Gli orsi possono consumare e immagazzinare rapidamente grandi quantità di grasso, ottimo per loro. In alcuni casi sono stati osservati tra 40 e 60 diversi orsi polari che si nutrono di carcasse di grosse teste di aragosta e di balene grigie e, nel 2017, sono stati osservati oltre 180 orsi in una sola balena morta. Uno stesso orso da solo spesso ritorna alla stessa carcassa per diversi anni.

Gli autori hanno attinto ad anni di osservazioni sul campo per valutare l'importanza potenziale delle carcasse di balene e come potrebbero aiutare gli orsi polari a sopravvivere in un Artico senza ghiaccio. È chiaro che in passato gli orsi polari persistevano attraverso periodi interglaciali a bassa viscosità causati da cicli climatici naturali. I ricercatori hanno ipotizzato che, in misura significativa, gli orsi fossero probabilmente sopravvissuti attingendo alle carcasse di balene, immagazzinando grandi quantità di grassi quando la caccia alle foche non era un'opzione possibile.

"Penso che questa sia probabilmente una delle spiegazioni più probabili su come gli orsi polari siano riusciti a passare attraverso precedenti caldi periodi interglaciali", ha detto il co-autore Ian Stirling, ex ricercatore presso il Dipartimento dell'Ambiente canadese e professore a contratto presso l'Università di Alberta , che ha studiato orsi polari per 45 anni ".

Interpretazione della stampa canadese (Bob Weber, 9 ottobre 2018): "Gli antichi orsi polari sono sopravvissuti a periodi di scarsità di ghiaccio grazie alle balene morte, come mostrano gli studi". Come suggerisce il titolo del comunicato stampa, il nuovo studio ha dimostrato che questo comportamento si è effettivamente verificato. Ciò non potrebbe essere più lontano dalla verità, che è che il documento è una speculazione che serve a se stessa su ciò che potrebbe essere o potrebbe essere accaduto in passato per affermare che sicuramente non potrebbe mai accadere in futuro. In realtà, questo è un altro documento che è più sostenuto rispetto alla scienza.

RIFERIMENTI
Laidre, K.L., Stirling, I., Estes, J.A., Kochnev, A. and Roberts,J. 2018. Historical and potential future importance of large whales as food for polar bears. Frontiers in Ecology and the Environmentdoi:10.1002/fee.1963
Stein, R., Fahl, K., Gierz, P., Niessen, F. and Lohmann, G. 2017. Arctic Ocean sea ice cover during the penultimate glacial and the last interglacial. Nature Communications 8 (373). https://www.nature.com/articles/s41467-017-00552-1
Stirling, I. and Ross, J.E. 2011. Observations of cannibalism by polar bears (Ursus maritimus) on summer and autumn sea ice at Svalbard, Norway. Arctic 64:478-482. http://arctic.journalhosting.ucalgary.ca/.../view/4147Open access. Pdf here.
Stirling, I. and van Meurs, R. 2015 in press. Longest recorded underwater dive by a polar bear. Polar Biology http://link.springer.com/article/10.1007/s00300-015-1684-1

fonte: https://polarbearscience.com/

Lo studio scientifico rileva che gli orsi polari eccellono in immersione, contraddicendo la precedente opinione degli esperti

Uno studio recente della biologa norvegese Karen Lone e dei suoi colleghi, che ha etichettato 57 femmine di orsi polari attorno a Svalbard con dei sensori, ha scoperto che gli orsi polari possono immergersi fino a una profondità massima di 13,9 metri e possono percorrere lunghe distanze in acqua aperta senza pausa. Contrariamente alle precedenti credenze, gli orsi polari sono eccellenti sommozzatori e la loro capacità di trattenere il respiro non sembra limitare la profondità di immersione.

Dall'abstract del nuovo lavoro di Lone e colleghi (Lone et al., 2018):

"Alcuni orsi hanno compiuto notevoli distanze a nuoto. Sono state registrate profondità di immersione fino a 13,9 m, con frequenti immersioni ≥ 5 m. Le notevoli capacità di nuoto e di immersione degli orsi polari potrebbero fornire loro strumenti per sfruttare gli ambienti acquatici precedentemente non utilizzati ".

Confrontate l'affermazione precedente con quella fatta da Stirling e van Meurs (2015), dopo aver descritto un'immersione di 3 minuti registrata con il video anche nell'area di Svalbard:

Questi due documenti mostrano davvero la differenza tra l'uso di resoconti aneddotici come se fossero la prova di abilità fisiche della specie e il fare uno studio scientifico sull'abilità fisica di interesse.

Per quanto riguarda le abilità di nuoto degli orsi polari, Lone ed i colleghi hanno dichiarato:

"Il primo di questi esemplari di orsi polari, N26241, ha utilizzato la Marginal Ice Zone (MIZ) e ha effettuato diverse lunghe nuotate di transito tra la MIZ e la terraferma (Fig. 6A, B). Questo orso femmina ha usato le aree a nord di Spitsbergen e Nordaustlandet nel 2015 e nel 2016. Aveva 8 anni quando nel 2015 gli è stato messo il collare e non ha avuto cuccioli in nessuno di quegli anni. Questo orso esemplifica la capacità di alcuni orsi polari nella sottopopolazione del Mare di Barents di effettuare ripetute nuotate a lunga distanza. Nel 2015, ha transitato due volte dal MIZ a North Spitsbergen (18 maggio: 70 km, nuotando 26 ore su 28 ore, 24 ore di seguito, 6 giugno: 92 km, nuotando 30 ore su 38 ore, 18 ore consecutive).
Nel 2016, le sue tre nuotate più lunghe sono state dal MIZ a North Spitsbergen (14 giugno: 57 km, nuoto 36 ore su 42 ore, 18 ore consecutive), da Nordaustlandet al MIZ (29 giugno: 49 km, nuoto 19 ore su 28 h, 10 h ininterrottamente), e dal MIZ a Nordaustlandet il 9 luglio, che si è svolta in due tratti separati da una pausa di 9 ore (34 km, nuoto 13,5 ore di 17 ore e 65 km, nuoto 35 ore su 42 ore , 34 ore in continuo). "

Gli autori hanno anche registrato un orso che viaggiava regolarmente lungo la costa ovest ghiacciata di Spitsbergen (la più grande isola dell'arcipelago, dove si trova la capitale), sia che avesse avuto cuccioli durante l’anno o meno, per nutrirsi di cuccioli di foche appena svezzate. Hanno dichiarato:

"Il terzo esempio, N23980, mostra una femmina di orso polare che utilizzava una speciale strategia (Fig. 6E, F, G, H). Quest’orso ha nuotato regolarmente tra le isole e tra i fiordi, anche se accompagnato da due COY (cuccioli dell’anno). Ha mostrato un modello temporale per il suo uso dello spazio lungo la costa occidentale di Spitsbergen, dove si è spostata a nord da Van Mijenfjorden a Prins Karls Forland e alle isole minori affiliate (PKF), quest'ultima area è la principale area di riproduzione per la popolazione delle foche del porto di Svalbard. Il suo tempo di arrivo al PKF coincide in particolare con la fine del periodo di allattamento della foca del porto, quando sono disponibili cuccioli appena svezzati (pers. KM Kovacs, C Lydersen) tra giugno e luglio. "

Per quanto riguarda le abilità subacquee degli orsi polari relativamente alla profondità, Lone e colleghi hanno dichiarato:

Una femmina di 14 anni (N7955) che non aveva cuccioli quando le era stato messo il collare, né quando fu ricatturata tre anni dopo, si immerse più a fondo e più spesso degli altri [cinque] orsi polari. Questo orso polare ha passato pochi giorni nuotando solo in superficie. Si immergeva spesso in profondità intermedie e in più occasioni si tuffava profondamente (≥8 m in 36 giorni diversi, ≥10 m in 11 giorni diversi, profondità massima 13,9 m). Solo ad alcuni dei suoi momenti subacquei sono stati associati i dati sulla posizione, ma questi includevano immersioni profonde (<8 m) effettuate in località sia in mare aperto al largo che sulla costa. Considerando tutti gli orsi polari con più di 100 eventi di nuoto registrati (trasmessi da Argos o scaricati dopo la ricattura), 13 di 14 orsi polari si sono immersi a ≥ 6 m.

Per quanto riguarda le abilità subacquee degli orsi polari rispetto alla durata del tempo sott'acqua, Lone et colleghi hanno dichiarato:

"Questo è il primo rapporto sulle capacità di immersione degli orsi polari in base ai dati degli strumenti di biologging.

La maggior parte degli orsi polari si immerge raramente oltre i 3-4 m. Tuttavia, sono chiaramente fisicamente e comportamentalmente in grado di immergersi a profondità maggiori. Un individuo nello studio si è distinto a questo riguardo, immergendosi più regolarmente a profondità maggiori. Questo individuo potrebbe essere uno specialista in stalking acquatico. Accanto al nuoto sotto i banchi di ghiaccio durante l’inseguimento acquatico, l'accesso alle risorse sottomarine costiere come carcasse o alghe è probabilmente la ragione delle immersioni fatte dagli orsi polari in questo studio. È ben documentato che le macroalghe fanno parte della dieta degli orsi polari. Lønø [1970] riferì di aver visto un orso polare femmina e il suo cucciolo di un anno che si tuffavano a una profondità di 3-4 m a febbraio per recuperare le alghe, che consumavano. La massima profondità di immersione riportata in questo studio era di 13,9 m. All'interno di questo intervallo di profondità, le abilità di respiro trattenuto non limiteranno probabilmente la profondità delle immersioni. "

In altre parole, mentre non erano in grado di determinare la lunghezza esatta delle immersioni dai dati del sensore, l'abilità di trattenere il respiro non sembrava essere un fattore limitante per la profondità delle immersioni che erano state intraprese. Durante i 3 minuti e 10 secondi di immersione a cui Stirling ha assistito, l'orso era vicino alla superficie per tutto il tempo, e all'epoca l'orso era in cattive condizioni (molto magro).

Conclusione: i risultati di questa ricerca suggeriscono che è molto improbabile che un'immersione di 3 minuti e 10 secondi sia in qualche modo vicino al limite massimo per gli orsi polari, come affermano Stirling e van Meurs nel loro articolo del 2015. Gli orsi polari in buona salute sono eccellenti nuotatori e abili sub, abilità che li assistono nel far fronte ai recenti aumenti del mare aperto in estate. Questa flessibilità è il motivo per cui gli orsi polari sono fiorenti nonostante la riduzione del ghiaccio marino nell'estate rispetto a decenni fa.

RIFERIMENTI
Lone, K., Kovacs, KM, Lydersen, C., Fedak, M., Andersen, M., Lovell, P., e Aars, J. 2018. Il comportamento acquatico degli orsi polari (Ursus maritimus) in un ghiacci sempre più Artico libero. Rapporti scientifici 8: 9677. doi: 10.1038 / s41598-018-27947-4.

Lønø, O. 1970. L'orso polare (Ursus maritimus Phipps) nell'area di Svalbard. Norsk Polarinstitutt Skrifter 149.

Stirling, I. e van Meurs, R. 2015. Immersione subacquea registrata più a lungo da un orso polare. Polar Biology 38 (8): 1301-1304.

fonte: https://polarbearscience.com

Nuovo ghiaccio a Hudson Bay una settimana prima del 2017: un altro freeze-up in anticipo?

L'anno scorso, un congelamento anticipato nel mare della Western Hudson Bay ha quasi rovinato la campagna della Settimana dell'orso polare ideata da Polar Bears International per raccogliere donazioni in denaro e partecipazione pubblica per la conservazione degli orsi polari. Molti orsi erano a caccia sul ghiaccio dal 7 all'8 novembre 2017 prima che la settimana celebrativa fosse terminata (la data media in cui gli orsi hanno lasciato il ghiaccio negli anni '80): i grafici del ghiaccio in mare suggeriscono che lo stesso potrebbe accadere quest'anno.
Il ghiaccio si sta formando lungo la costa della Baia di Hudson più di una settimana prima rispetto all'anno scorso (a malapena distinguibile sulla mappa in basso, ma le mappe dettagliate del ghiaccio lo mostrano chiaramente), in linea con l'accumulo precoce di ghiaccio nell'Arcipelago canadese, Groenlandia orientale, e Foxe Basin da metà settembre.

La domanda è: il ghiaccio continuerà a crescere nelle prossime settimane o verrà spazzato via al largo? Vedi le mappe del ghiaccio qui sotto per quest'anno e per l’anno 2017.

La tabella di ghiaccio di oggi per Hudson Bay, del Canadian Ice Service (23 ottobre 2018), mostra ghiaccio grigio già presente lungo la maggior parte della costa del Nord Ovest.

Condizioni simili a quelle odierne non si erano sviluppate lo scorso anno fino al primo novembre.

Tuttavia, un freezeup anticipato non è garantito: nel 2016, l'8 novembre era presente ghiaccio lungo la costa (vedi sotto), ma un vento del sud è arrivato e lo ha fatto saltare in mare aperto. Gli orsi non hanno lasciato il ghiaccio per altre 4 settimane (all'inizio di dicembre, che è piuttosto tardi):

Ce lo dirà il tempo.

La maggior parte degli orsi è rimasta a terra per quasi 4 mesi (15 settimane) e le relazioni del Polar Bear Alert Program in Churchill per la terza settimana di ottobre (sotto) mostrano che l'attività sta aumentando:

L’anno scorso alla sedicesima settimana (la quindicesima non è stata reportata) ci fu un po' meno attività rispetto a quest'anno (solo 105 episodi contro 173), ma il messaggio al pubblico era molto simile:

Nel 2016, la situazione era più simile a quest'anno.

fonte: https://polarbearscience.com/

Aggiornamento dell'habitat dell'orso polare in caduta: 3 mkm2 di aumento del ghiaccio marino artico nelle ultime due settimane

Quanta differenza fanno due settimane! Quando a settembre c’è il minimo di estensione stagionale del ghiaccio artico, i mercenari del destino degli orsi polari dimenticano sempre di dirti che entro due mesi il ghiaccio marino tornerà praticamente in tutte le regioni, dove gli orsi polari hanno trascorso l'estate a terra, compresa la Baia di Hudson. Proprio come nel 2007 gli orsi polari non morirono a causa della mancanza di ghiaccio marino, l'habitat degli orsi polari si sta riformando. Quest'anno, il minimo stagionale è arrivato il 23 settembre. Nonostante il National Data and Ice Data Center statunitense abbia proclamato che "l'insolito calore" nell'Artico è continuato nel mese di ottobre, nelle ultime due settimane il ghiaccio marino si è espanso da 6 mkm2 a 9 mkm2. Al ritmo attuale di crescita del ghiaccio documentato dalle carte dei ghiacci marini (vedi sotto), il ghiaccio artico si diffonderà ampiamente entro il 23 novembre. Tutti gli orsi polari ben nutriti sono in grado di sopravvivere a 5 mesi di digiuno se passano quel tempo a terra (come fanno gli orsi della Western Hudson Bay) o sul ghiaccio marino (come fanno molti orsi del mare di Chukchi e di Barents). Ma nell'unica regione dell'Artico che negli ultimi anni sarebbe stato necessario un anomalo lungo digiuno (> 5 mesi) (Svalbard sud-orientale), praticamente tutti gli orsi si sono spostati sulla terra di Franz Josef o sono rimasti sul ghiaccio marino tutto l'anno (dal momento che gli orsi possono, e lo fanno, passare la loro intera vita sul ghiaccio marino). Gli orsi del mare di Barents non hanno bisogno che le zone di confine nella parte orientale delle Svalbard prosperino finché Franz Josef Land mantiene la copertura di ghiaccio dall'autunno alla fine dell'estate, come ha fatto dal 2007. IL GHIACCIO DI HUDSON BAY Il ghiaccio marino si sta formando lentamente lungo Western Hudson e James Bays: il ghiaccio che si è formato lungo la riva alla fine di ottobre ha infatti è stato soffiato al largo o è stato rotto da onde come avevo avvertito. Non solo nel nord, ma anche nelle zone meridionali di Hudson e James Bay c'è nuovo ghiaccio: Questo ghiaccio dovrebbe addensarsi ed espandersi nelle prossime settimane. Gli orsi adulti possono iniziare a cacciare ancora prima che il ghiaccio raggiunga il palco grigio (10-15 cm di spessore, viola scuro sulle carte), guarda le classifiche dell'anno scorso qui: https://polarbearscience.com

W. Hudson Bay si congela prima della media per il secondo anno consecutivo, riprende la caccia dell'Orso Polare

Questo è il secondo anno consecutivo che il congelamento del ghiaccio della Western Hudson Bay è arrivato prima della media. Il movimento di orsi monitorati e le relazioni delle persone sul territorio in WH mostrano che alcuni orsi polari stanno iniziando a cacciare le foche sul ghiaccio marino che si sta sviluppando lungo la costa. È improbabile che un forte vento soffierà nuovamente via il ghiaccio appena formato al largo (come è successo all'inizio di quest'anno) perché il ghiaccio è più esteso. Sembra che la stagione di osservazione degli orsi polari a Churchill si concluderà all'inizio di quest'anno, proprio come l'anno scorso. La mappa del 9 novembre, pubblicata da Andrew Derocher (University of Albera), su twitter, mostra i movimenti di un orso polare monitorato con collare su Hudson Bay e sembra quasi che non sia presente ghiaccio. Gli orsi polari di Hudson Bay sono ancora praticamente sulla terra, ma alcuni si stanno arrampicando sul ghiaccio appena formato lungo la costa. Alcuni uccideranno le foche lungo il nuovo ghiaccio e prima verrà il ghiaccio, meglio è per gli orsi (non è buono per le foche). AGGIORNAMENTO 13 novembre 2018: Vedi grafici più recenti sul ghiaccio e il rapporto più recente (4-11 novembre, settimana 19) del Polar Bear Alert Program a Churchill che conferma che gli orsi si stanno spostando in mare aperto. Il ghiaccio si è sviluppato rapidamente negli ultimi due giorni, quindi i grafici del ghiaccio pubblicati per la settimana del 5 novembre che mostrano una copertura di ghiaccio inferiore al 5% non sono più rilevanti (vedi sotto, dove il 2018 ha lo stesso livello di copertura del 2017 per quella settimana ). Il grafico di concentrazione del ghiaccio per venerdì (9 novembre) è mostrato sotto (lo aggiornerò nei prossimi giorni). Guarda il ghiaccio quando gli orsi sono partiti l'anno scorso qui https://polarbearscience.com/…/w-hudson-bay-freeze-up-one-…/ Fa freddo oggi a Churchill, quindi il ghiaccio dovrebbe addensarsi ed espandersi durante il fine settimana. Come la studentessa di Derocher, Laura Castro de la Guardia, sto usando una definizione di "freeze-up" che descrive il comportamento degli orsi polari rispetto al ghiaccio appena formato, non la data in cui la copertura del ghiaccio raggiunge il 50% della baia (es. Lunn et al . 2016). Secondo un ricalcolo dei dati che va fino al 2015 e indietro al 1979 (Castro de la Guardia 2017), negli anni '80 gli orsi sono andati via per il congelamento (copertura del 10% di ghiaccio marino nel WHB) circa il 16 novembre ± 5 giorni mentre negli ultimi anni (2004-2008) sono andati via attorno al 24 novembre ± 8 giorni, una differenza di 8 giorni. La differenza relativa nelle date in cui gli orsi hanno lasciato la riva tra gli anni '80 e gli ultimi anni è in media di circa 1 settimana (con molte variazioni). Le date di freeze-up del 10-12 novembre circa (giorno 314-316) per il 2017 e il 2018 sono quindi due delle prime date di congelamento dal 1979 (il primo il 6 novembre, il giorno 310, nel 1991 e 1993), vedere Fig 3 da Castro de la Guardia 2017 di seguito. La figura 3 di Castro de la Guardia (2017) mostra le date di freeze-up e break-up e i giorni liberi dal ghiaccio 1979-2015 per Western Hudson Bay, mostrando che le prime date di freeze-up dal 1979 (pannello superiore) sono arrivate il 6 novembre, giorno 310 (nel 1991 e nel 1993). Praticamente tutti gli orsi della Hudson Bay occidentale lasciano la costa in circa 2 giorni di concentrazione di ghiaccio marino raggiungendo il 10% (Castro de la Guardia 2017, Cherry et al., 2013), anche se, come notato sopra, gli orsi del Sud Hudson la lasciano quando raggiunge circa il 5% : in altre parole, gli orsi vanno via il prima possibile. Come ho spiegato l'anno scorso nelle nuove pubblicazioni (Obbard et al., 2015, 2016) sullo status degli orsi della Southern Hudson Bay (SH): "... Gli orsi polari della SH hanno lasciato il ghiaccio (o sono ritornati ad esso) quando la copertura media del ghiaccio vicino alla costa era di circa il 5%. Questa scoperta è un’altra prova del fatto che la definizione meteorologica di "rottura" (data al 50% di copertura di ghiaccio) utilizzata da molti ricercatori (vedi la discussione qui) non è appropriata per descrivere i movimenti stagionali degli orsi polari su e fuori riva ". Quel post del 2017 (con la sua lista di riferimenti) merita un altro sguardo per la sua discussione sui seguenti punti: la definizione di freeze-up; la relazione delle date ufficiali di congelamento e di scioglimento in relazione alle date in cui gli orsi vanno via; la salute e la sopravvivenza complessive degli orsi polari di Western e Southern Hudson Bay. Un'ultima nota: se il portavoce del PBI Amstrup avesse avuto ragione sulle sue previsioni di ghiaccio marino artico e di sopravvivenza dell'orso polare nel 2007 quando era a capo del gruppo di ricerca sugli orsi polari del Geological Survey degli Stati Uniti, non ci sarebbero stati affatto orsi polari in Hudson Bay in questo momento (Crockford 2017), non una fiorente popolazione di orsi grassi e sani. RIFERIMENTI Castro de la Guardia, L., Myers, P.G., Derocher, A.E., Lunn, N.J., Terwisscha van Scheltinga, A.D. 2017. Sea ice cycle in western Hudson Bay, Canada, from a polar bear perspective. Marine Ecology Progress Series 564:225–233. http://www.int-res.com/abstracts/meps/v564/p225-233/ Cherry, S.G., Derocher, A.E., Thiemann, G.W., Lunn, N.J. 2013. Migration phenology and seasonal fidelity of an Arctic marine predator in relation to sea ice dynamics. Journal of Animal Ecology 82:912-921. http://onlinelibrary.wiley.com/…/1…/1365-2656.12050/abstract Crockford, S.J. 2017. Testing the hypothesis that routine sea ice coverage of 3-5 mkm2 results in a greater than 30% decline in population size of polar bears (Ursus maritimus). PeerJ Preprints 19 January 2017. Doi: 10.7287/peerj.preprints.2737v1 Open access. https://peerj.com/preprints/2737/ Lunn, N.J., Servanty, S., Regehr, E.V., Converse, S.J., Richardson, E. and Stirling, I. 2016. Demography of an apex predator at the edge of its range – impacts of changing sea ice on polar bears in Hudson Bay. Ecological Applications, in press. DOI: 10.1890/15-1256 Obbard, M.E., Stapleton, S., Middel, K.R., Thibault, I., Brodeur, V. and Jutras, C. 2015. Estimating the abundance of the Southern Hudson Bay polar bear subpopulation with aerial surveys. Polar Biology 38:1713-1725. Obbard, M.E., Cattet, M.R.I., Howe, E.J., Middel, K.R., Newton, E.J., Kolenosky, G.B., Abraham, K.F. and Greenwood, C.J. 2016. Trends in body condition in polar bears (Ursus maritimus) from the Southern Hudson Bay subpopulation in relation to changes in sea ice. Arctic Science, in press. 10.1139/AS-2015-0027

fonte: https://polarbearscience.com/2018/11/10/w-hudson-bay-freeze-up-earlier-than-average-for-2nd-year-in-...

10 ERRORI E DISINFORMAZIONI SUL GHIACCIO MARINO. Da diffondere presso genitori e insegnanti.

1 - IL GHIACCIO MARINO E' PER L'ARTICO COME IL SUOLO PER LA FORESTA.

FALSO! Il ghiaccio marino artico è come uno stagno che va incontro a periodi siccitosi. Periodi che sono appunto temporanei per poi riprendere lo status di stagno "propriamente detto". La stessa cosa accade con il ghiaccio marino. Il ghiaccio marino si riformerà sempre in inverno e resterà fino alla primavera. Durante i due milioni di anni in cui il ghiaccio si è formato nell'Artico, c'è sempre stato il ghiaccio in inverno e in primavera (anche negli Interglaciali più caldi di questo). Le specie viventi ivi presenti sono adattate e adattabili a queste situazioni.

2 - GLI ORSI POLARI HANNO BISOGNO DI GHIACCIO MARINO PER SOPRAVVIVERE.
FALSO! Gli orsi polari che si sono nutriti adeguatamente predando i giovani di foca all'inizio della primavera, possono vivere del loro grasso per cinque mesi o più fino all'autunno, sia che trascorrano l'estate a terra o sul ghiaccio artico. Gli orsi polari raramente catturano le foche in estate perché sono disponibili solo foche adulte e i buchi nel ghiaccio della banchisa permettono alle foche molte opportunità di fuga. Gli orsi polari e le foche artiche richiedono veramente ghiaccio marino dalla fine dell'autunno fino all'inizio della primavera.

3 - LE ALGHE DEL GHIACCIO SONO LA BASE DI TUTTA LA VITA ARTICA.
PARZIALMENTE VERO. Il plancton prospera anche in acque aperte durante l'estate artica, fornendo cibo per le specie ittiche da cui le foche dipendono per ingrassare prima del lungo inverno artico. Recenti ricerche hanno dimostrato che meno ghiaccio in estate ha migliorato la salute e la sopravvivenza delle foche rispetto alle condizioni esistenti negli anni '80 (quando c'era una stagione più breve senza ghiaccio e meno pesce da mangiare): di conseguenza, abbondanti popolazioni di foche hanno rappresentato un vantaggio per gli orsi polari che dipendono da loro per il cibo all'inizio della primavera.

4 - L'ACQUA "APERTA" ALL'INIZIO DELLA PRIMAVERA E LO SCIOGLIMENTO DEI GHIACCI ESTIVI DAL 1979 SONO CONDIZIONI INNATURALI E DANNOSE PER LA SOPRAVVIVENZA DEGLI ORSI POLARI.
FALSO! Lo scioglimento dei ghiacci è una caratteristica normale dei cambiamenti stagionali nell'Artico. In inverno e in primavera, un certo numero di aree di acqua aperta appaiono perché il vento e le correnti riorganizzano il pacchetto di ghiaccio - che non significa ghiaccio sciolto, ma piuttosto normale formazione ed espansione della polinia . Le polinie forniscono un mix benefico di ghiaccio e di acqua aperta ricca di sostanze nutritive che attrae le foche artiche e offre eccellenti opportunità di caccia per gli orsi polari.

5 - I MODELLI CLIMATICI FANNO UN BUON LAVORO DI PREVISIONE DEL FUTURO HABITAT DEGLI ORSI POLARI.
FALSO! Il recente libro "The Polar Bear Catastrophe That Never Happened" spiega che il calo quasi del 50% del ghiaccio estivo che non era previsto fino al 2050 è arrivato nel 2007 ma gli orsi polari stanno prosperando.

6 - IL GHIACCIO MARINO SI STA ASSOTTIGLIANDO E QUESTO E' UN PROBLEMA PER GLI ORSI POLARI.
FALSO! Il ghiaccio di inizio anno che si scioglie è migliore di quello più denso e pluriennale. A causa di tali cambiamenti nello spessore del ghiaccio, la popolazione di orsi polari nel bacino di Kane (al largo di NW Groenlandia) è più che raddoppiata dalla fine degli anni '90.

7 - GLI ORSI POLARI NELLA BAIA DI HUDSON MERIDIONALE E OCCIDENTALE SONO I PIU' A RISCHIO ESTINZIONE A CAUSA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE.
FALSO! Il declino del ghiaccio nella Baia di Hudson è stato tra i più bassi dell'Artico. Dal 1998, la stagione libera dai ghiacci nella Western Hudson Bay è stata complessivamente circa 3 settimane più lunga di quanto non fosse negli anni '80, ma non è più aumentata negli ultimi 20 anni nonostante la diminuzione dell'estensione del ghiaccio marino artico o l' aumento delle emissioni di anidride carbonica.

8 - LA ROTTURA DEL GHIACCIO MARINO NELLA WESTERN HUDSON BAY AVVIENE ORA 3 SETTIMANE PRIMA RISPETTO AGLI ANNI '80.
FALSO! La rottura si verifica ora circa 2 settimane prima in estate rispetto agli anni '80. La durata totale della stagione senza ghiaccio è ora di circa 3 settimane (con moltissime e altalenanti variazioni da un anno all'altro).

9 - IL GHIACCIO MARINO INVERNALE E' IN DECLINO DAL 1979 METTENDO A RISCHIO LA SOPRAVVIVENZA DEGLI ORSI POLARI.
SOLO PARZIALMENTE vero. Mentre il ghiaccio marino in inverno (cioè marzo) diminuisce gradualmente dal 1979 (fonte: NOAA), non ci sono prove che suggeriscano che questo abbia avuto un impatto negativo sulla salute o sulla sopravvivenza degli orsi polari, dato che il declino è stato abbastanza basso. La carta del ghiaccio del mare mostra che nel 2019 a marzo c'era ancora molto ghiaccio per soddisfare le esigenze degli orsi polari e delle loro prede primarie (foche), nonostante fosse il settimo minimo dal 1979.

10 - GLI ESPERTI DICONO CHE CON 19 DIVERSE SOTTOPOPOLAZIONI DI ORSI POLARI ATTRAVERSO L'ARTICO, CI SONO 19 SCENARI DIVERSI IN GIOCO SUL DECLINO DEL GHIACCIO MARINO IMPLICANDO CHE è CIO' CHE HANNO DETTO DA SEMPRE.
FALSO! Al fine di predire la futura sopravvivenza degli orsi polari, i biologi del US Geological Survey nel 2007 hanno raggruppato sottopopolazioni di orsi polari con tipi simili di ghiaccio marino (che hanno chiamato "ecoregioni dell'orso polare"). Le loro previsioni sulla sopravvivenza dell'orso polare erano basate su ipotesi di come il ghiaccio marino in queste quattro regioni cambierebbe nel tempo. Tuttavia, risulta che c'è molta più variazione di quanto si aspettassero: contrariamente alle previsioni, il Mare di Barents ha avuto un declino molto più grande dell'estensione del ghiaccio estivo rispetto a qualsiasi altra regione, e sia la Hudson Bay occidentale che quella meridionale ne hanno avuto relativamente poco.

fonte: https://polarbearscience.com

Il nuovo orrore dell'orso polare emerge dai consigli ai genitori sull'eco-ansia nei bambini

Incredibile ERRORE: uno psicologo ha detto ai genitori di assicurare ai loro figli che l'innalzamento del livello del mare potrebbe essere una minaccia immediata per gli orsi polari, ma non per i bambini nel Regno Unito. Dice che sta “mettendo le cose in prospettiva” per i bambini ansiosi, ma è terribilmente e quasi ridicolmente lontano dal vero.
La quantità di ignoranza sugli orsi polari da parte di coloro che ancora considerano la specie un'icona appropriata per il cambiamento climatico catastrofico sembra non finire mai.
Da The Mail on Sunday (28 settembre 2019), "Mentre i medici avvertono di un'ondata di giovani con eco-ansia, MARINA FOGLE rivela come fermare Greta Thunberg e Co che stanno facendo ammalare i tuoi figli con preoccupazione e ansia":
“Quindi cosa dovremmo fare di fronte a un bambino afflitto da preoccupazioni ambientali?
Kathryn Hollins, psichiatra infantile, consiglia una discussione schietta, perché il desiderio di essere più rispettosi dell'ambiente è positivo. "Far loro sapere che non sono soli ad avere preoccupazioni", dice. "Chiedi loro di cosa hanno paura e da dove hanno preso questi pensieri."
Dice che la rassicurazione verrà dal mettere le cose in prospettiva. L'innalzamento del livello del mare potrebbe avere un effetto immediato sulla vita degli orsi polari, ma non su coloro che vivono nel Regno Unito” spiega.
REALTA': l' innalzamento del livello del mare - la quantità pietosamente piccola che è accaduta dal 1900 o prevista al 2100 - non è in alcun modo una minaccia per gli orsi polari. Gli orsi polari sono sopravvissuti a cambiamenti del livello del mare di CENTINAIA di metri negli ultimi 40.000 anni insieme a cambiamenti inimmaginabili dell'estensione del ghiaccio marino.
Ecco una prospettiva basata sul FATTO piuttosto che sul MITO: gli orsi polari sono attualmente fiorenti e tutte le prove scientifiche mostrano che non sono minacciati dalla quantità di ghiaccio marino estivo ridotto che hanno sperimentato finora e che è improbabile che vengano devastati se il ghiaccio marino estivo diminuisce ulteriormente.
Il mio consiglio ai genitori: acquista questo libro per bambini: " Fatti e miti dell'orso polare " (disponibile in inglese, francese, olandese, tedesco e norvegese) e acquista questo libro per te: " La catastrofe dell'orso polare che non è mai accaduta “.
Non c'è emergenza climatica .

fonte: polarbearscience.com

One Planet della BBC afferma FALSAMENTE che gli orsi polari che cacciano le balene dalla costa siano un effetto senza precedenti del cambiamento climatico

Gli orsi polari che saltano sulle spalle dei Beluga al largo di Seal River, nella parte occidentale della baia di Hudson, vengono falsamente promossi dal nuovo speciale televisivo della BBC "Seven Worlds: One Planet" come un effetto senza precedenti del cambiamento climatico.
Più specificamente, il Daily Mail (30 novembre 2019) ha citato il documentario, narrato da Sir David Attenborough, che recitava:
"Questo straordinario comportamento è stato registrato solo qui, in questo remoto angolo del Nord America, e solo negli ultimi anni."
SCIOCCHEZZE. Si tratta dell'ennesimo FALSO allarmismo del cambiamento climatico della litania apparentemente infinita di assurdità di Attenborough che è facilmente CONFUTABILE. Esiste una letteratura scientifica che documenta tale comportamento nell'estremo nord del Canada negli anni '80.
E, nello speciale della BBC, non è stato menzionato il fatto che il congelamento lungo la baia di Hudson occidentale fosse avvenuto di nuovo all'inizio dell'anno: per il terzo anno consecutivo . Quindi, se il filmato è stato girato in qualsiasi momento dal 2017, la pretesa di accelerare la perdita di ghiaccio marino in questa regione e far si che gli orsi rimangano a terra più a lungo che mai, è pura FANTASIA.
PS. Gli orsi grassi non sono "affamati".

fonte: https://polarbearscience.com/

L'invasione di Ryrkaypiy da più di 50 orsi polari è probabilmente dovuta a più orsi marini di Chukchi

Un titolo dal suono spaventoso della BBC oggi grida " Ryrkaypiy: villaggio russo dell'estremo nord invaso dagli orsi polari ". Una piccola ricerca avrebbe dimostrato (come faccio di seguito) che questo tipo di evento non è insolito per questo villaggio, c'è un adeguato ghiaccio marino al largo della costa per consentire agli orsi polari di cacciare le foche se scelgono di farlo, e le foto a disposizione non sostengono l'affermazione secondo cui quasi tutti gli orsi polari "sembravano magri" (vedi foto sotto e altri ). Incidenti simili si sono verificati nel 2013 e nel 2006. Un numero crescente di orsi polari nel Mare di Chukchi è la spiegazione più plausibile per la recente abbondanza di orsi in questo villaggio.
Titolo della BBC, 5 dicembre 2019. "Sembra spazzatura di cui si nutrono questi orsi grassi o resti congelati di trichechi morti alla base della scogliera di Cape Schmidt?"
AGGIORNAMENTO 8 dicembre 2019 : una versione del Daily Mail della stessa storia (6 dicembre) conferma che la foto sopra è di orsi che si nutrono di resti di tricheco (non spazzatura) e ha molte altre foto (più un video) di un gran numero di orsi, non uno solo dei quali fosse "magro". Vedi anche la versione del Siberian Times (6 dicembre) con le stesse immagini.
AGGIORNAMENTO DEL 9 DICEMBRE 2019: A quanto pare 63 orsi polari minacciano il villaggio di Ryrkaypiy sulla costa della Chukotka, secondo il Siberian Times di ieri e ripetuto dal Daily Mail (con più foto e video). La storia ora dice che gli orsi si stanno nutrendo di "foche", non di trichechi (forse per deviare l'attenzione sulla loro lunga storia di problemi dei trichechi / orsi polari? O solo una cattiva traduzione?). Entrambe le storie ripetono l'affermazione secondo cui la maggior parte degli orsi sono “magri” nonostante le foto mostrino esattamente il contrario: molti orsi grassi e sani.
Inoltre, in modo univoco (e piuttosto bizzarro), l'articolo di Daily Mail afferma che gli orsi sono privati del "pesce" (??) che dovrebbero consumare:
“ Invece di cacciare pesci in acque più profonde, gli orsi mangiano carcasse di foche lasciate in autunno.
L'anno scorso i militari dell'esercito hanno ripulito la riva del villaggio da resti di foche morte su cui si nutrono gli orsi. “
Ovviamente quanto sopra è stato scritto da qualcuno che non sa assolutamente nulla degli orsi polari, che raramente, se mai, mangiano pesce e certamente non mangerebbero pesce in questo periodo dell'anno. La mappa dei ghiacci del mare qui sotto per l'8 dicembre 2019 dal Programma del ghiaccio marino dell'Alaska mostra che c'è abbastanza ghiaccio al largo per permettere agli orsi di cacciare le foche se decidessero di farlo (poiché mangiare trichechi morti da tempo è molto più facile che andare a caccia).
AGGIORNAMENTO 14 dicembre 2019: Apparentemente, il numero di orsi invasori è ora 72 (il numero aumenta ogni volta che qualcuno chiede dettagli, anche se stanno ancora parlando di "circa una settimana fa": chi sta facendo esattamente il conteggio?), secondo un storia oggi su The Times (UK). I residenti affermano di spostare le carcasse di tricheco "lontano" dal villaggio in un "punto di alimentazione" per gli orsi, ma è evidente che la distanza è insufficiente per impedire che gli orsi entrino in città. Mentre un addetto alle pulizie locale che lavora per la pattuglia dell'orso polare (ben indottrinato dal WWF che sponsorizza il programma), proclama che il problema è "sicuramente" dovuto ai cambiamenti climatici, c'è finalmente l'ammissione in questo articolo che gli orsi che arrivano in città sono giovani orsi allontanati dalle carcasse di trichechi da animali più grandi e più vecchi (ovvero competizione intra-specifica). Questo pezzo ha anche alcune nuove foto, tra cui una (sotto) di orsi grassi che entrano nella spazzatura (ancora nessuna foto dei cosiddetti orsi "magri" che dicono di dominare questa "invasione") ed è anche la prima che ho visto non affermare che non ci sia ghiaccio marino (solo che l'estensione del ghiaccio è inferiore al solito). Alcuni progressi, ma bilanciati della montatura promossa all'inizio di questa settimana (a "Treehugger" - che sorpresa) dall'ex attivista del WWF Geoff York (ora a Polar Bears International), che sta ancora dando la colpa di questo incidente alla mancanza di ghiaccio.
Recenti studi scientifici hanno dimostrato che gli orsi polari del Chukchi sono in condizioni eccellenti e si riproducono bene nonostante i recenti cali del ghiaccio marino estivo e non ci sono prove scientifiche che questa situazione sia cambiata notevolmente quest'anno (Adam et al.2019; AC SWG 2018; Regehr et al .2018; Rode et al.2014, 2018). L'ultimo sondaggio ha stimato circa 3000 orsi nel mare di Chukchi. Al contrario, vi sono tutte le ragioni per suggerire che un numero maggiore di orsi in visita negli insediamenti Chukotka negli ultimi anni è dovuto al numero crescente di orsi, come ho suggerito all'inizio di quest'anno per i crescenti problemi con gli orsi a Labrador. In altre parole, come era vero negli anni '80, vedere più orsi significa spesso che ci sono più orsi .
Apparentemente, la BBC trasmette semplicemente tutte le affermazioni sensazionali fatte dal personale del WWF senza alcun controllo sui fatti (5 dicembre 2019), nemmeno per spingere gli informatori a fornire date precise per questi eventi:
“Più di 50 orsi polari sono scesi in un villaggio nell'estremo nord della Russia.
Tutte le attività pubbliche a Ryrkaypiy, nella regione di Chukotka, sono state cancellate e le scuole sono sorvegliate per proteggere i residenti dagli orsi.
I conservazionisti affermano che i cambiamenti climatici potrebbero essere la causa , con un debole ghiaccio costiero che costringe gli orsi a cercare cibo nel villaggio piuttosto che in mare.
Gli animali erano "sia adulti che giovani ... c'erano femmine con cuccioli di età diverse", ha detto - aggiungendo che quasi tutti sembravano magri."
...
Gli orsi polari vivono normalmente a Cape Schmidt, a soli 2,2 km (1,4 miglia) da Ryrkaypiy.
Mikhail Stishov, ambientalista del WWF, ha dichiarato che l'area ha vissuto un clima insolitamente caldo.
"Se il ghiaccio fosse abbastanza forte gli orsi, o almeno alcuni di loro, sarebbero già andati in mare, dove potevano cacciare foche", ha detto. "
...
Anatoly Kochnev ha riferito all'agenzia di stampa Tass che le visite degli orsi polari sono sempre più frequenti e che solo cinque anni fa [2014], solo cinque orsi si sono avvicinati al villaggio.
"Io come scienziato credo che [il villaggio di Ryrkaypiy] non debba rimanere lì", ha detto. "Cerchiamo di controllare la situazione, ma nessuno vorrebbe pensare a cosa potrebbe accadere lì tra tre o cinque anni."
Il biologo Anatoly Kochnev, descritto in questi articoli come " uno specialista di orsi polari dell'Istituto del Nord con sede negli Stati Uniti " - cioè l' Istituto di problemi biologici del Nord - è lo stesso ricercatore russo che ha agito come consulente scientifico della troupe cinematografica di Netflix che mentiva sul fatto che gli orsi polari fossero coinvolti nella morte di trichechi che cadevano da un'alta scogliera vicino a Ryrkaypiy (vedi i recenti articoli) e che all'inizio di questa settimana ha affermato che le conseguenze terribili arriveranno sicuramente su un orso polare con il numero " T-34 "dipinto a spruzzo sul fianco recentemente avvistato a Chukotka dai membri del WWF locali. Fare riferimento a un caso solo di cinque anni fa in cui c'erano pochi orsi (2014) è un comodo punto di riferimento (strumentalizzazione) che gli consente di ignorare il fatto che l'anno prima, nel 2013 , il villaggio aveva più di 40 orsi con cui confrontarsi, e che nel 2006 c'è stato anche un grande afflusso di orsi (dettagli sotto).
STORIA RECENTE DEGLI ORSI POLARI A RYRKAYPIY.
Ryrkaypiy si trova alla base di una scogliera in cui le mandrie di trichechi si radunano ogni pochi anni in autunno, almeno dal 2007. Il numero di trichechi è molto più alto rispetto a quello che erano negli anni '90 e le dimensioni delle mandrie che sono arrivate a terra negli ultimi anni sono stati piuttosto sorprendenti. Un miglio non è niente per un orso polare: gli orsi che "normalmente" vanno in giro "vagando" sono abbastanza vicini al villaggio da causare problemi se sono così inclini a farlo.
Nel 2013, "più di 40" orsi polari hanno minacciato i residenti di Ryrkaypiy perché attratti da due carcasse di balene portate a terra nelle vicinanze:
“Quarantatre predatori si sono radunati vicino al villaggio di Ryrkaypy, secondo il WWF Russia. Gli orsi polari sono stati avvistati vicino ai resti di due balene morte, arenate sulle spiagge a diversi chilometri dall'insediamento di Chukotka.
" L'ultima volta che un gran numero di orsi polari si sono riuniti in un unico posto è stato scoperto sulla costa artica di Chukotka nell'autunno del 2006 " , ha dichiarato il capo del progetto WWF Patrol WWF Viktor Nikiforov. "
Il notiziario online Gizmodo ha riferito a fine ottobre 2017 :
“… Ryrkaypiy, un piccolo villaggio situato sulla costa settentrionale di Chukotka al confine con il mare di Chukchi. Secondo un rapporto del Siberian Times, 5.000 trichechi si sono recentemente spinti su un litorale vicino al villaggio. I trichechi sono stati seguiti da una ventina di orsi polari, senza dubbio attratti dall'odore di migliaia di "pasti con le pinne".
L'arrivo degli orsi causò il panico dei trichechi e molti tentarono di fuggire. Secondo il Siberian Times, “diverse centinaia” sono morti a causa delle scogliere del vicino Capo Kozhevnikova. Gli orsi, naturalmente, andarono in città sulle carcasse. "
Nel 2007, gli orsi polari sono scesi nel villaggio dopo che un enorme branco di 40.000 trichechi ha trascorso del tempo sula scogliera, lasciando più di 500 carcasse sulle spiagge locali di animali che erano morti naturalmente a causa di cadute o calpestamenti. Più tardi quell'autunno, un funzionario svedese per la conservazione del WWF di nome Tom Arnbom trascorse del tempo a Ryrkaypiy e su un post del blog datato 28 novembre, predisse che gli orsi polari avrebbero causato molti problemi nelle prime settimane di dicembre mentre si trasferivano per nutrirsi delle carcasse.
CONDIZIONI DEL GHIACCIO MARINO IN CHUKOTKA
Le carte del ghiaccio marino di NSIDC Masie mostrano che al 4 dicembre 2019 (la data dell'articolo della BBC) c'era ghiaccio marino lungo la costa della Chukotka. Gli archivi mostrano che è stato lì per settimane . Non è una vasta distesa di ghiaccio ma simile alla striscia di ghiaccio appena formata che si forma lungo la baia di Hudson, che consente agli orsi polari di riprendere la caccia in autunno. Gli orsi polari hanno bisogno di un bordo di ghiaccio per cacciare le foche, non miglia di ghiaccio ininterrotto. Ryrkaypiy si trova a est del parallelo W180 segnato sulla mappa che transita sull'isola di Wrangel.
E il ghiaccio marino mancava lungo quella costa all'inizio di novembre 2013, quando più di 40 orsi implorarono il villaggio? Assolutamente no, come mostra la mappa in basso (per l'11 novembre, data del servizio).
Concludendo: l'evento di quest'anno non è stato nettamente diverso dall'afflusso di orsi che hanno terrorizzato il villaggio nel 2013 e 2006. La mancanza di ghiaccio marino causata dal riscaldamento globale causato dall'uomo non sta causando un numero crescente di orsi polari che si radunano attorno a Ryrkaypiy a fine autunno. Una combinazione di un numero crescente di orsi più un'abbondanza di trichechi morti per cause naturali all'inizio dell'anno sono quasi certamente la causa reale. Le carcasse di trichechi e balene morte sono un'attraente fonte di cibo per gli orsi polari che devono ricostituire il grasso che hanno perso durante l'estate prima che insorgano il freddo e l'oscurità dell'inverno. Queste fonti di grasso sono altrettanto utili agli orsi a tale scopo quanto le foche , solo che risultano più facili da procurare. Orsi intelligenti.

https://polarbearscience.com/

GLI ORSI POLARI (oggi si celebra la loro giornata) STANNO BENE E GODONO DI OTTIMA SALUTE grazie anche ai ghiacci artici che sono in discrete condizioni

Rapporto sullo stato dell'orso polare 2019: i ricercatori dell'orso polare nascondono le buone notizie?
La giornata internazionale dell'orso polare è un buon giorno per chiedere: i ricercatori dell'orso polare nascondono le buone notizie? I lunghi ritardi nella pubblicazione dei conteggi degli orsi polari e l'incapacità di pubblicare dati sul peso corporeo degli orsipolari femmine e sulla sopravvivenza dei cuccioli nella Baia di Hudson occidentale per oltre 25 anni fanno sembrare che i ricercatori di questi mammiferi stiano ritardando e sopprimendo le buone notizie.
In particolare, la mancata comunicazione dei dati sulla sopravvivenza dei cuccioli e sul peso degli orsi femmine suggerisce che queste misure biometriche non siano diminuite negli ultimi due decenni, come affermato. Se queste cifre sono davvero la prova più evidente che la perdita di ghiaccio marino dovuta ai cambiamenti climatici sta danneggiando gli orsi polari della baia di Hudson occidentale, perché mai non sono stati resi pubblici? E perché un singolo giornalista non chiede di vedere quei dati?
Un importante zoologo canadese ha suggerito che gli scienziati potrebbero nascondere una serie di buone notizie sugli orsi polari.
Nel Rapporto sullo stato dell'orso polare 2019, pubblicato dalla Global Warming Policy Foundation (GWPF) in occasione della Giornata internazionale dell'orso polare, la dott.ssa Susan Crockford spiega che la pubblicazione dei conteggi della popolazione in diverse regioni artiche è attesa da tempo.
I dati sulle condizioni corporee degli orsi femmine e sulla sopravvivenza dei cuccioli nella baia occidentale di Hudson non sono stati pubblicati da oltre 25 anni, nonostante affermino che si tratta di misure chiave dell'impatto del cambiamento climatico sugli orsi.
Secondo la dott.ssa Crockford, ciò potrebbe essere dovuto al fatto che i dati non supportano le richieste di calamità per gli orsi.
La dott.ssa Crockford afferma inoltre che le condizioni del ghiaccio marino per gli orsi occidentali e meridionali della baia di Hudson sono state eccellenti negli ultimi anni.
"Difficilmente si può affermare che la mancanza di ghiaccio marino stia causando un calo del numero di orsi polari nella parte occidentale e meridionale della baia di Hudson a causa della scarsa sopravvivenza dei cuccioli e della riduzione del peso delle femmine adulte quando le date di rottura e congelamento sono state così vantaggiose negli ultimi tre anni ", ha detto la dott.ssa Crockford.
Il rapporto esamina anche i recenti incidenti in cui due orsi polari sono stati visitati da due città artiche russe e suggerisce che il 2019 è stato l'anno dell'invasione dell'orso polare. Le vite degli abitanti locali furono certamente minacciate dalle congregazioni di orsi, dato che se ne contavano più di 50.
E come spiega la dott.ssa Crockford, è probabile che un numero così grande di congregazioni di orsi polari sia un problema in corso perché ora ci sono così tanti orsi polari che vagano nell'Artico e perché praticamente tutte le comunità hanno ancora discariche aperte.
Non ci sono prove che questi incidenti di "invasione" del 2019 siano stati causati da una mancanza locale di ghiaccio marino o perché gli orsi polari stavano morendo di fame. In questo momento, i residenti e i visitatori dell'Artico corrono un rischio molto più grande di avere un incontro mortale con un orso polare in quasi ogni momento dell'anno rispetto a decenni fa perché le popolazioni di orsi polari sono molto più grandi.
"Le previsioni della futura calamità non cambiano la realtà attuale secondo cui gli orsi polari sono abbondanti e fiorenti", ha affermato la dott.ssa Crockford.
RISULTATI CHIAVE
• I rapporti non sono ancora stati pubblicati per le indagini sulla popolazione di orsi polari di M'Clintock Channel e Viscount Melville (completato rispettivamente 2016 e 2014), Southern Beaufort e Gulf of Boothia (completato 2017) e Davis Strait (completato 2018), ma molti sono stati promessi per il 2019 o prima.
• Allo stato attuale, la stima ufficiale della popolazione della Lista rossa IUCN (2015) è di 22.000–31.000 (in media circa 26.000), ma i sondaggi condotti da allora potrebbero aumentare la media a circa 29.500.
• Nonostante debbano affrontare i cambiamenti nell'habitat del ghiaccio marino estivo maggiori di tutte le altre regioni artiche, secondo i biologi norvegesi gli orsi polari nell'area delle Svalbard nel Mare di Barents hanno mostrato pochi impatti negativi dagli anni del ghiaccio marino basso (dal 2016 al 2019).
• Nonostante le ripetute affermazioni secondo cui la sottopopolazione di Southern Beaufort è in calo e stressata dal punto di vista nutrizionale, un'indagine estiva sulla costa dell'Alaska nel 2019 ha documentato 31 orsi polari sani a terra a luglio rispetto a solo tre nel 2017, quando la ritirata del ghiaccio marino era stata simile all'inizio dell'anno.
• Nel 2019, e contrariamente alle aspettative, il congelamento del ghiaccio marino nella baia occidentale di Hudson è arrivato già in autunno come negli anni '80 (per il terzo anno consecutivo); La rottura del ghiaccio marino in primavera è stata simile agli anni '80, con il risultato che gli orsi polari a terra erano in condizioni eccellenti.
• Se il pubblico deve prendere seriamente ripetute affermazioni di danni alla salute e alla sopravvivenza dell'orso polare a causa dei cambiamenti climatici, i dati raccolti dal 2004 sulla sopravvivenza dei cuccioli e sui pesi delle femmine di orsi polari nella baia di Hudson occidentale devono essere resi disponibili: ora sono passati più oltre 25 anni da quando sono stati pubblicati i dati sulla sopravvivenza e sul peso dei cuccioli di orsi polari nella baia di Hudson occidentale, ma gli specialisti dell'orso polare continuano a citare dati vecchi di decenni per sostenere le loro affermazioni secondo cui la mancanza di ghiaccio marino sta causando un declino delle condizioni del corpo e delle dimensioni della popolazione .
• Poiché i ricercatori dell'orso polare riconoscono che non vi è stata alcuna tendenza negativa nelle date di congelamento o di rottura del ghiaccio marino nella Baia di Hudson occidentale almeno dal 2001, l'incapacità di riportare i dati attuali sulla sopravvivenza del cucciolo e il peso degli orsi femmine suggerisce che la condizione e la sopravvivenza dei cuccioli non sono diminuite negli ultimi due decenni, come affermato.
• Due episodi separati alle estremità opposte dell'Artico russo all'inizio e alla fine del 2019 hanno reso questo anno come l' "invasione" dell'orso polare. Belushya Guba nel Mare di Barents nell'inverno 2018/2019 e Ryrkaypiy, Chukotka nel dicembre 2019 sono stati assediati da oltre 50 orsi, terrorizzando i residenti locali. Sebbene alla fine la tragedia sia stata evitata, in futuro questo sarà probabilmente un problema in corso per gli insediamenti artici: non perché non ci sia abbastanza ghiaccio marino ma perché ora ci sono così tanti orsi polari che vagano per le coste artiche.

fonte: polarbearscience.com

Bugia bianca: la fame per l'orso polare non è praticamente mai causata dalla perdita di ghiaccio marino

La fame legata a cause naturali è la principale causa di morte per gli orsi polari e la riduzione di massa corporea (i corpi diventando più sottili) è quindi il primo sintomo di morte imminente per praticamente tutti gli orsi polari che muoiono naturalmente. Tuttavia, lo specialista dell'orso polare Andrew Derocher afferma che la riduzione di massa corporea è anche il primo sintomo del cambiamento climatico per gli orsi polari.
Ma come si fa a capire la differenza tra gli orsi polari dimagriti per il cambiamento climatico causato dall'uomo e quelli che sono magri per cause naturali?
Non si può! Anche una necroscopia non sarà decisiva perché ci sono così tante ragioni naturali per cui un orso può dimagrire - e persino morire di fame – che è praticamente impossibile affermare che qualsiasi orso magro sia magro a causa della mancanza di ghiaccio marino.

Gli orsi polari emaciati come quello sopra Somerset Island nell'Artico canadese, catturato dalla telecamera nell'agosto 2017, vengono utilizzati per promuovere l'idea che gli orsi polari stiano morendo di fame a causa dei cambiamenti climatici. Questa è una grande bugia bianca, come suggerisce il titolo sopra: sette mesi dopo, il National Geographic lo ha ammesso. Qui mostro perché non poteva essere vero in primo luogo (con riferimenti dalla letteratura scientifica).
Video TRISTE ma che spiega la strumentalizzazione per i sostenitori della bugia del riscaldamento globale antropico: https://www.youtube.com/watch?v=Z7KTfPlCrgY
Questa famosa bugia bianca è rilevante per tre incidenti recenti (luglio 2018): l'attacco a una nave da crociera delle Svalbard da parte di un orsetto di Barents Sea; le "scuse" - dopo sette mesi - inoltrate dal National Geographic per aver incolpato definitivamente il cambiamento climatico per l'orso polare emaciato nel loro famoso video del 2017; e la fatale morte di un padre Arviat ucciso da un orso polare magro della Western Hudson Bay. Tutti e tre gli incidenti sono stati imputati al cambiamento climatico dagli uni o dagli altri.
Ad esempio, Andrew Derocher ha perpetuato la bugia bianca di recente (31 luglio 2018) quando ha sottinteso che il cambiamento climatico avrebbe probabilmente mosso l’orso magro che ha trascinato l'uomo a Svalbard (pur ammettendo che tale attribuzione non fosse scientificamente sostenibile):

"Il ghiaccio marino delle Svalbard è vicino ai minimi storici. Il colpo dell’orso polare sferzato dopo aver attaccato la guida turistica non può essere collegato alla perdita di ghiaccio marino, ma il primo sintomo dei cambiamenti climatici per gli orsi polari è la perdita di massa corporea associata alla perdita di ghiaccio marino. “

Un portavoce del WWF ha detto qualcosa di simile.

Steve Amstrup di Polar Bears International ha fatto commenti praticamente identici alla dichiarazione di Paul Nicklen sull'orso emaciato di Somerset Island ("Questo è come appare la fame") che ha usato per soddisfare i propri bisogni di propaganda attivista e le "scuse" del National Geographic per "essersi spinti troppo oltre" (25 agosto 2018) con la loro storia originale (dicembre 2017):

Nota del redattore: il National Geographic è andato troppo oltre nel tracciare una connessione definitiva tra il cambiamento climatico e un particolare orso polare affamato. Nella didascalia iniziale del nostro video di dicembre 2017 abbiamo detto, "Ecco come appare il cambiamento climatico". Mentre la scienza ha stabilito che esiste una forte connessione tra lo scioglimento dei ghiacci e la morte degli orsi polari, non c'è modo di sapere con certezza perché questo orso era sull'orlo della morte. Sopra c’è una versione aggiornata del video."

CONFONDERE UN TREND CON UNA OSSERVAZIONE

Quello che è successo qui è che ciò che scientificamente viene chiamato “trend” tra il calo della massa corporea e la riduzione del ghiaccio marino è stato confuso con una relazione scientifica causa-effetto tra la riduzione dei ghiacci locali e il declino delle condizioni corporee dei singoli orsi. I due fatti sono diversi come mele e arance, scientificamente parlando.

I dati sui trend smentiscono il fatto che la perdita di ghiaccio marino non sia mai stata scientificamente correlata allo stato emaciato di un particolare orso o gruppo di orsi. Perchè?

Perché ci sono almeno undici cause naturali di perdita della condizione corporea per gli orsi polari (che diventano più sottili e / o emaciati fino alla morte) che devono essere esclusi prima che la fame possa essere dovuta alla mancanza di ghiaccio marino (molti dei quali richiedono una necroscopia):
1. Mancanza di esperienza nella caccia (giovani orsi, 2-5 anni)
2. Competizione di orsi più grandi e più vecchi (giovani orsi, 2-5 anni)
3. Competizione di orsi più giovani e forti (vecchi orsi> 20 anni)
4. Scarso giudizio
5. Denti rotti o marci (specialmente nei vecchi orsi)
6. Lesioni da combattimento (specialmente alle mascelle)
7. Lesioni da caccia o cadute (specialmente alle mascelle)
8. Malattie (compresi i tumori che causano atrofia muscolare)
9. Ghiaccio denso in primavera (meno foche da cacciare)
10. Neve spessa sul ghiaccio in primavera (foche difficili da trovare)
11. Meno cibo per le foche in estate (che significa meno cibo per gli orsi la prossima primavera)

Riferimenti sopra: 1-8. Amstrup 2003; Miller et al. 2006, 2015; Stirling 1974: 1196; 9-11. Calvert et al. 1986: 19, 24; Chambellant et al. 2012; Demaster et al. 1980; Derocher e Stirling 1992, 1995; Ferguson et al. 2005; Obbard et al. 2018 [yearling cub survival in 2015]; Ramsay e Stirling 1988; Rode et al. 2013, 2014, 2018; Stirling 2002; Stirling e Lunn 1997; Stirling et al. 1975a, b).

La ragione per cui è necessario un esame ravvicinato di un orso per determinare la causa della sua condizione è di seguito citata (anche se la causa più probabile era una malattia come il cancro):

"Ho catturato un orso polare maschio emaciato ma molto grande in autunno, quando avrebbe dovuto essere vicino al suo peso massimo. Il suo peso era meno della metà di quello dei maschi di taglia simile in quel momento. Sembrava in forma e i suoi denti erano in ottima salute. All'esame, tuttavia, scoprimmo che la mascella superiore era sfondata (Fig. 27. (0), e c'era una spaccatura pronunciata nel suo palato. La porzione anteriore della mascella superiore era attaccata solo dalla pelle e muscolatura delle sue labbra La sua capacità di mordere e tenere prede di grandi dimensioni è stata seriamente compromessa . Non è chiaro come sia avvenuta la lesione. Non è stato ricatturato, e dato lo stato di magrezza dell'orso appena prima della stagione più dura dell'anno, sospetto che non sia sopravvissuto all'inverno. "[Amstrup 2003: 602]

Come ho spiegato nel mio precedente post, i pochi orsi che arrivano a riva in tarda primavera (forse attirati da abbondanti uova di uccello) e bloccati da una ritirata di ghiaccio marino che non fa un ritorno tempestivo, non sono vittime dei cambiamenti climatici di per sé ma piuttosto vittime del proprio scarso giudizio. Negli esempi recenti citati a Svalbard, gli orsi coinvolti non sono stati costretti a riva ma hanno scelto di farlo, forse a causa della mancanza di esperienza e/o competizione sul ghiaccio per le foche disponibili (punti 1-3).

Le ultime tre voci nella lista sopra (9-11) riflettono le condizioni in inverno e in primavera che possono influenzare la sopravvivenza e le condizioni corporee nel corso dell'anno, ma non saranno evidenti da una necroscopia. È più probabile che queste cause di cattiva condizione del corpo siano presenti se più di un orso è in una determinata area locale.

Ad esempio, il n. 9 (ghiaccio denso in primavera) è stato la causa di molte morti di fame di orsi nella primavera del 1974 nel Beaufort meridionale (Demaster et al., 1980 Stirling e Lunn 1997; Stirling e altri 1975a, b ) e nella Western Hudson Bay nei primi anni '90 (Calvert et al., 1986: 19, 24; Chambellant et al., 2012; Ramsay and Stirling 1988).

Allo stesso modo, la #10 (neve spessa sul ghiaccio) è stata la probabile ragione per cui molti orsi sono arrivati a terra in condizioni non buone vicino a Churchill negli anni '80 (Ferguson et al., 2005) e forse anche la causa delle cattive condizioni e la scarsa sopravvivenza dei cuccioli negli anni '80 (Derocher e Stirling 1992, 1995).

E la #11 (meno cibo per le foche in estate) spiega perché la condizione di quasi tutti gli orsi nel Mare di Chukchi è migliorata dopo il 2006 quando c'era meno ghiaccio estivo rispetto agli anni '80, perché meno ghiaccio estivo significava più tempo per le foche per sfamarsi e quindi più cuccioli grassi di foca per gli orsi polari da mangiare nella primavera successiva (Rode et al., 2013, 2018).

È probabile che una delle ultime tre cause elencate fosse responsabile della inspiegabile bassa sopravvivenza degli orsi di un anno (circa il 3%) nella Western Hudson Bay che sarebbero nati nel 2010 e nel 2015 (Dyck et al., 2017 Stapleton et al. 2014; Obbard et al. 2018) e nella Southern Hudson Bay nel 2015 (Obbard et al., 2018). Sebbene la stagione senza ghiaccio sia stata insolitamente lunga nel 2010, anche per gli standard recenti (Lunn et al., 2016), non è stato il caso del 2015 (Obbard et al., 2018). In altre parole, la sopravvivenza dei cuccioli era bassa negli ultimi anni in due regioni adiacenti, ma non poteva essere correlata in modo definitivo alla riduzione del ghiaccio marino.

In ogni caso, i dati sui trend sono inconcludenti. Il documento riassuntivo di Stirling e Derocher (2012) è ancora presentato come "prova" del fatto che la riduzione del ghiaccio marino ha causato il declino delle condizioni fisiche che alla fine ha portato al declino della popolazione, anche se i dati della Western Hudson Bay sulle condizioni fisiche non sono stati aggiornati dal 2004 e in ogni caso non ha mai spiegato il declino delle condizioni fisiche che c’è stato negli anni '80 (prima che il ghiaccio marino diminuisse). Ancora più importante, il trend della Western Hudson Bay non è accompagnato da trend simili in altre regioni.

Contrariamente alle previsioni, gli orsi polari del Mare Chukchi sono diventati più grassi con meno ghiaccio marino estivo (Rode et al., 2013, 2018), non più magri. E per anni, le condizioni fisiche degli orsi della Baia di Hudson del Sud sono peggiorate solo leggermente (Obbard et al., 2004, 2007, 2013, 2015, 2016), anche se la riduzione dei ghiacci marini dal 1998 è stato tanto severo quanto quello occidentale adiacente alla baia degli orsi di Hudson. Solo con l'applicazione della magica statistica l'ultimo numero di orsi della SH ha mostrato una leggera riduzione (Obbard et al., 2018), e non sono stati rivelati i dati sulla condizione fisica. Come notato sopra, gli autori non hanno imputato alla mancanza di ghiaccio marino la scarsa sopravvivenza dei cuccioli di Southern Hudson Bay nel 2015: l'hanno lasciato inspiegabile.

Conclusione: i trend non spiegano le singole osservazioni. Quando gli specialisti dell'orso polare sollevano il punto che i trend della diminuzione del peso degli orsi polari sono in correlazione con le tendenze nelle premature rotture o in una stagione priva di ghiaccio nel contesto della spiegazione dello stato di un particolare orso magro o affamato , stanno perpetuando la bianca bugia.

Nota a piè di pagina 1.
Il famoso orso emaciato, filmato da Paul Nicken, non era sull'isola di Baffin come originariamente riportato, ma sull'isola Somerset nel mezzo della regione di sottopopolazione di Lancaster Sound, sede di una delle più grandi popolazioni di orsi polari dell'Artico.

FONTE: https://polarbearscience.com/

Metabioevoluzione

Gli orsi polari sono nuovamente attratti nella città russa dal tricheco morto. Attenborough incolpa l'assenza di ghiaccio marino

STORIA RECENTE DEGLI ORSI POLARI A RYRKAYPIY

RIFERIMENTI

Le Svalbard (Norvegia) ora hanno più habitat per gli orsi polari rispetto a due decenni fa!

LE POPOLAZIONI DI ORSI POLARI SONO IN AUMENTO

La verità sui cambiamenti climatici e la smentita del riscaldamento globale antropico.

Un nuovo articolo NON fornisce alcuna prova che gli orsi polari abbiano mangiato carcasse di balene per sopravvivere all'interglaciale Eemian

Lo studio scientifico rileva che gli orsi polari eccellono in immersione, contraddicendo la precedente opinione degli esperti

Nuovo ghiaccio a Hudson Bay una settimana prima del 2017: un altro freeze-up in anticipo?

Aggiornamento dell'habitat dell'orso polare in caduta: 3 mkm2 di aumento del ghiaccio marino artico nelle ultime due settimane

W. Hudson Bay si congela prima della media per il secondo anno consecutivo, riprende la caccia dell'Orso Polare

10 ERRORI E DISINFORMAZIONI SUL GHIACCIO MARINO. Da diffondere presso genitori e insegnanti.

Il nuovo orrore dell'orso polare emerge dai consigli ai genitori sull'eco-ansia nei bambini

One Planet della BBC afferma FALSAMENTE che gli orsi polari che cacciano le balene dalla costa siano un effetto senza precedenti del cambiamento climatico

L'invasione di Ryrkaypiy da più di 50 orsi polari è probabilmente dovuta a più orsi marini di Chukchi

GLI ORSI POLARI (oggi si celebra la loro giornata) STANNO BENE E GODONO DI OTTIMA SALUTE grazie anche ai ghiacci artici che sono in discrete condizioni

Bugia bianca: la fame per l'orso polare non è praticamente mai causata dalla perdita di ghiaccio marino

IL NUMERO DI ORSI POLARI E' STABILE CON TENDENZE ALL'AUMENTO