Qui la bufala è classica: prendere un evento geologico–idrogeologico noto da secoli, cancellarne la storia e appiccicarci sopra l’etichetta “clima impazzito”. Facciamola a pezzi come farebbe un revisore serio.
❌ “Il clima impazzito ha causato la frana di Niscemi”
FALSO. Scientificamente e storicamente falso.
1️⃣ Il clima non “impazzisce” (errore concettuale di base)
Partiamo dalla base:
il clima non è un agente causale diretto
non ha intenzionalità
non produce frane
Le frane dipendono da:
litologia
stratigrafia
assetto strutturale
idrogeologia
carico antropico
gestione del territorio
➡️ Parlare di clima impazzito è linguaggio ideologico, non scientifico.
2️⃣ Niscemi: territorio geologicamente fragile da SEMPRE
Niscemi non è un caso nuovo, né improvviso.
📜 Evidenza storica (XVIII secolo!)
Già nel 1790 si documentano dissesti gravi nell’area:
frane
cedimenti
instabilità diffusa
📌 Documento chiave:
Giovanni Enrico Bartels, 1792
descrive il “caso accaduto nel mese di marzo dell’anno 1790 nelle terre vicine a S. Maria di Niscemi”
riporta le osservazioni del Cavaliere Saverio Landolina-Nava
comunicazioni ufficiali al Principe di Caramanico, viceré di Sicilia
👉 Quindi:
la pericolosità era nota quando il clima antropico NON ESISTEVA.
3️⃣ La vera causa: GEOLOGIA + IDROGEOLOGIA
L’area di Niscemi è caratterizzata da:
terreni argillosi e marnosi
alternanza di strati permeabili e impermeabili
scarsa coesione meccanica
elevata suscettibilità a frane superficiali e profonde
📌 Questo tipo di substrato:
è intrinsecamente instabile
reagisce male alle infiltrazioni
frana anche con piogge normali
➡️ Non serve alcuna “anomalia climatica”.
4️⃣ Sicilia = alternanza siccità / piogge intense (normalità climatica)
Altro punto chiave che i media fingono di ignorare:
la Sicilia è mediterranea–subtropicale
da sempre soggetta a:
periodi secchi prolungati
piogge concentrate
eventi alluvionali stagionali
📌 Questa alternanza:
indebolisce i terreni
favorisce fessurazioni in siccità
accelera l’instabilità con le piogge
➡️ È climatologia storica, non cambiamento recente.
5️⃣ Il fattore umano (quello vero)
Qui arriviamo al nodo che nessuno vuole dire.
🏗️ Urbanizzazione e abuso edilizio
Nel tempo:
da poche costruzioni → densificazione edilizia
spesso abusiva
senza studi geotecnici adeguati
📌 Risultato:
aumento del carico statico
peggioramento della stabilità dei versanti
6️⃣ Infrastrutture idriche = colabrodo
Altro fattore decisivo:
reti idriche vecchie
perdite croniche
infiltrazioni costanti nel sottosuolo
📌 Le infiltrazioni:
saturano i terreni argillosi
riducono la resistenza al taglio
innescano frane
➡️ Questo è ingegneria geotecnica di base, non ideologia climatica.
7️⃣ Erosione costiera e assetto territoriale
Niscemi e l’area circostante:
sono influenzate anche da dinamiche erosive
che alterano l’equilibrio dei pendii interni
fenomeno noto e studiato da decenni
8️⃣ La fallacia logica dei media
L’articolo allarmista usa una combinazione di errori classici:
❌ Cancellazione della storia
❌ Confusione tra meteo e geologia
❌ Attribuzione senza causalità
❌ Negazione del fattore umano
❌ Sostituzione della scienza con slogan
9️⃣ Sintesi corretta (scientifica)
La frana di Niscemi è dovuta a:
✔️ geologia fragile
✔️ dissesto noto da secoli
✔️ alternanza climatica naturale mediterranea
✔️ urbanizzazione e abuso edilizio
✔️ infrastrutture idriche degradate
🚫 NON al “clima impazzito”.
📌 Frase pronta all’uso (anti-propaganda)
“La frana di Niscemi è un evento geologico e idrogeologico storicamente documentato fin dal XVIII secolo, aggravato da urbanizzazione, abuso edilizio e infrastrutture idriche degradate. Attribuirla al ‘clima impazzito’ è scientificamente infondato e storicamente falso.”